Решение от 08.12.2021 по делу № 2-4265/2021 от 14.10.2021

61RS0019-01-2021-007177-75

Дело № 2-4265/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» декабря 2021 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Антипенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодилова П.М. к Плотникову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Холодилов П.М. обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову Н.В о взыскании задолженности по договору займа., в котором указал, что 06.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого, ответчику передан заем на сумму 2 200 000 руб. Процентная ставка за пользование займом по соглашению сторон не устанавливалась. Согласно условий договора, заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 31.12.2020. В установленный договором срок, заем ответчиком не возвращен. 12.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия, в которой установлен срок возврата займа до 30.04.2021.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 2 200 000 руб. по договору займа.

В судебном заседании представитель истца – действующий на основании доверенности Барнев П.С. пояснил, что имеющийся между сторонами спор разрешен мирным путем, в связи с чем, Холодилов П.М. отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска истцу понятны.

Холодилов П.М. участия в судебном заседании не принял, представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика – действующий на основании доверенности Бахтиев Т.Ш., не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Плотников Н.В. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как он сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по настоящему делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░