Решение по делу № 2-177/2021 от 09.03.2021

дело №2-177/2021

10RS0014-01-2021-000290-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2021 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием прокурора Пряжинского района Ольгина Д.Н.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Токарю А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Токарю А.Н. по тем основаниям, что Токарем А.Н. незаконно удерживается служебное жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес>, войсковая часть №. Указанное жилое помещение было предоставлено Токарю Н.А. (отцу ответчика) на период военной службы. В настоящее время лицевой счет на квартиру открыт на Токаря А.Н., не состоящего в трудовых или иных отношениях с Минобороны России, не состоит в списке граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения. Полагает, что после увольнения Токаря Н.А. с военной службы, Токарь А.Н. утратил право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного истец просит устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: <адрес>, прекратить право пользования ответчиком указанным жилым помещением, выселить ответчика из служебного жилого помещения по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании прокурор Пряжинского района полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Токарю Н.А., ранее – командующему войсковой части №, и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение – квартира № <адрес>

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение находится на территории войсковой части № которая в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года №752-р до 27.10.208 была включена в перечень закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.

Постановлением главы местного самоуправления Пряжинского района от 08 августа 2003 года № (л.д. 78) квартира № в доме № по <адрес> включена в число служебных. В установленном законом порядке такой статус не снят и не оспорен, в том числе и ответчиком по настоящему гражданскому делу. В настоящее время указанная квартира находится в оперативном управлении ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации.

Решением территориального отделения в Республике Карелия – г. Петрозаводск ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 15.10.2012 Токарь Н.А. и члены его семьи, в том числе ответчик Токарь А.Н. сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с выявлением неправомерных действий органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет. Решением Петрозаводского гарнизонного суда от 15 апреля 2013 года, оставленным без изменения определением Ленинградского окружного военного суда от 06 августа 2013 года (л.д. 25-27) отказано в удовлетворении заявления Токаря Н.А. об оспаривании указанного решения.

Приказом командующего войсками Западного военного округа № от 09 сентября 2013 года № Токарь Н.А. был уволен с военной службы.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован Токарь А.Н. – сын Токаря Н.А.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Министерство обороны Российской Федерации просит устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: <адрес>, прекратить право пользования Токарем А.Н. указанным жилым помещением, выселить ответчика из служебного жилого помещения по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу пункта 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Вопрос о законности пользования ответчиком спорным жилым помещением являлся предметом судебного рассмотрения ранее. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 26 декабря 2014 года отменено решение Пряжинского районного суда от 15 сентября 2014 года иску Военного прокурора Петрозаводского гарнизона в интересах Российской Федерации к Токарю А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, которым ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением, принято новое решен е об отказе в иске.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, указал на необходимость применения к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которым без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены семьи военнослужащих.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФГКУ «Северо-Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России не располагает сведений о предоставлении Токарю А.Н. иного жилого помещения по линии Минобороны России, что следует из ответа на запрос суда от 17.05.2021. Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Республике Карелия, у Токаря А.Н. не имеется в собственности недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

С учетом указанных установленных судом обстоятельств, имея в виду общеобязательность вступивших в законную силу судебных постановлений (в рассматриваемом случае – апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 26 декабря 2014 года), суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 31 мая 2021 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 30 июня 2021 года