Решение по делу № 2-2834/2021 от 17.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2021 года                                                 гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/2021 по иску ООО «Дельта» к Жаныбек У. Н., Бахромову Ш. Р., Лейко Д. А. о солидарном взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов,

установил:

ООО «Дельта» обратилось в суд с иском к Жаныбек У.Н., Бахромову Ш.Р., Лейко Д.А. о солидарном взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам /данные изъяты/ в размере в размере 365 714 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 857,14 руб.

Определением Гагаринского районного суда /адрес/ от /дата/ гражданское дело по иску ООО «Дельта» к Жаныбек У.Н., Бахромову Ш.Р., Лейко Д.А. о солидарном взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов передано по подсудности в Клинский городской суд /адрес/ по месту жительства или пребывания ответчиков.

Определение Клинского городского суда от /дата/ исковое заявление ООО «Дельта» принято к производству Клинского городского суда /адрес/.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о причинах своей не явки суду не сообщили.

Суд признал возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, согласно полученной по запросу суда адресной справки УВМ ГУ МВД России по /адрес/ от /дата/ Лейко Д. А., /дата/ года рождения, место рождения /адрес/, зарегистрирован по месту жительства по адресу: /адрес/.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку последнее известное место жительства ответчика находится по адресу, не относящемуся к подсудности Клинского городского суда /адрес/, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Дельта» к Жаныбек У. Н., Бахромову Ш. Р., Лейко Д. А. о солидарном взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело /номер/ по иску ООО «Дельта» к Жаныбек У. Н., Бахромову Ш. Р., Лейко Д. А. о солидарном взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов, по подсудности – в /адрес/).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.