Решение по делу № null от 01.03.2012

Судья Буян Э.Ф. Дело № 21-11/2012

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2012 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрев жалобу Отдела надзорной деятельности Корткеросского района управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Коми на решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 28 ноября 2011 года, которым отменено постановление инспектора ОНД Корткеросского района по пожарному надзору от 31 октября 2011 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении и.о.главы АМО СП «...» Лыткиной Е.В., и прекращено производство по делу,

установил:

Постановлением инспектора ОНД Корткеросского района по пожарному надзору ... № ... от 31.10.2011 года Лыткина Е.В., 18.08.1962 г.р., подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Лыткина Е.В. обратилась в суд с жалобой.

Судьей постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность постановленного решения, ОНД Корткеросского района по пожарному надзору просит об отмене вышеуказанного решения, ссылаясь на то, что при вынесении постановления № .... о назначении административного наказания в отношении Лыткиной Е.В. была совершена техническая ошибка при вынесении даты рождения, которая была исправлена путем вынесения определения от 08.12.2011 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При изучении административного дела судья установил, что проверка с 17.10.2011 года по 31 октября 2011 года здания АСП «...» проводилась в период исполнения обязанностей руководителя администрации Лыткиной Е.В., ........... г.р. Инспектором ОНД Корткеросского района по пожарному надзору при составлении протокола и вынесении постановления не была установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергнуть данный факт не представляется возможным, т.к. в административном материале отсутствуют сведения о правоустанавливающем документе Лыткиной Е.В., в связи с чем, суд исключил возможность написания описки.

Однако техническая ошибка в дате рождения Лыткиной Е.В. (вместо ........г.р. указана дата .........г.р.) не может повлечь отмену постановления об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении № ... от 31 октября 2011 года и постановление о назначении административного наказания № ... от 31.10.2011 года Лыткина Е.В. подписала без замечаний, не оспаривала, что данные документы составлены в отношении нее. В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление административного органа Лыткина Е.В. принимала участие, ее личность устанавливалась судом, при этом Лыткиной Е.В. также не оспаривался факт составления протокола и постановления об административном правонарушении в отношении нее, а не иного лица.

Таким образом, указанные в решении судьи недостатки не относятся к числу существенных, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, с возвращением административного дела по жалобе Лыткиной Е.В. в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 28 ноября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного суда

Республики Коми подпись И.Г.Пристром

Копия верна: судья- И.Г.Пристром