Решение от 18.07.2017 по делу № 2-2426/2017 от 07.06.2017

Дело №2-2426/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием представителя истца Светличной Е.Ю.,

представителя ответчика Потаниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой А.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рыжова А.В. обратилась с изложенным иском, указав, что она 13.03.2017 обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волгодонске Ростовской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ст.30 ч.1 п.2 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. « О страховых пенсиях». 15.05.2017 решением № 143146 заседания комиссии ГУ УПФ России в г.Волгодонске было рекомендовано отказать в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по нормам ст.30 ч.1 п.2 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ ( по списку №2) требуемой продолжительности (10 лет) и общего страхового стажа (20 лет). Пенсионный орган счеёл не подлежащим зачету в страховой и специальный стаж по Списку № 2 следующие периоды работы: с 04.02.1993 по 12.10.1993 - в качестве ученика электромонтера поверхности; с 13.10.1993 по 28.02.1994 - в качестве ученика ламповщика в шахте №13-бис п/о «Макеевуголь» (Украина), так как периоды работы не подтверждены компетентными органами Украины, кроме того профессии не предусмотрены подразделом «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела I «Горные работы» Списка №2. Представленная справка для подтверждения вышеуказанных периодов №328 от 31.10.2016, содержит противоречивую информацию по условиям труда. Пенсионный орган счел не подлежащим зачёту в страховой стаж: периоды работы, не подтвержденные компетентными органами Украины в соответствии со ст. 10 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 (в том числе по уплате страховых взносов после 01.01.2002): с 28.02.1994 по 16.12.1997 - в качестве ламповщицы в шахте №13-бис п/о «Макеевуголь» (Украина). Период будет зачтён как работа по Списку №2 при подтверждении компетентными органами (03 года 09 месяцев 18 дней), с 17.03.1998 по 11.12.1998; с 01.09.2000 по 29.11.2000; с 16.01.2009 по 08.02.2010 ; с 10.04.2014по 11.04.2016 - в качестве безработной в Советском районном центре занятости г.Макеевска (Украина); с 10.05.2000 по 30.06.2000 - в качестве вахтера на Макеевском заводе «Коксоремонт) (Украина); с 30.11.2000 по 15.12.2008 - в качестве машиниста конвейера в основном производстве, с 03.05.2007 по 15.12.2008 в качестве машиниста установок обогащения и брикетирования на обогатительной фабрике «Антрацит» (Украина). Период будет зачтён как работа по Списку №2 при поступлении подтверждения от компетентных органов, в том числе, сведений об уплате страховых взносов с 01.01.2002 (08 лет 15дней); с 09.02.2010 по 01.04.2010 - в должности младшей медсестры в КМЦ «Городская больница №6» (Украина); с 17.11.2010 по 31.01.2011 - в качестве уборщицы служебных помещений в Макеевской начальной школе №16 (Украина); с 10.04.2012 по 31.12.2012 - в качестве машиниста конвейера 3 разряда на участке основного производства Центральной обогатительной фабрике «Колосниковская» (Украина). Период будет зачтён как работа по Списку №2 при поступлении от компетентных органов сведений об уплате страховых взносов с 01.01.2002 (08 месяцев 21 день); с 01.01.2013 по 02.10.2013 - в качестве машиниста конвейера на Центральной обогатительной фабрике «Колосниковская» (Украина). Данный период работы не будет учтён в специальный стаж, так как законодательством Украины уплата по доп.тарифам не предусмотрена. Считает решение незаконным. Просила обязать ответчика включить ей в страховой и специальный стаж периоды работы: с 04.02.1993 по 12.10.1993 - в качестве ученика электромонтера поверхности; с 13.10.1993 по 28.02.1994 - в качестве ученика ламповщика в шахте №13-бис п/о «Макеевуголь» (Украина); с 28.02.1994 по 16.12.1997, с 17.03.1998 по 11.12.1998; с 01.09.2000 по 29.11.2000; с 16.01.2009 по 08.02.2010; в качестве ламповщицы в шахте №13-бис п/о «Макеевуголь» (03 года 09 месяцев 18 дней); с 30.11.2000 по 15.12.2008- в качестве машиниста конвейера в основном производстве, с 03.05.2007 по 15.12.2008 в качестве машиниста установок обогащения и брикетирования на обогатительной фабрике «Антрацит» (Украина). (08 лет 15дней); с 10.04.2012 по 31.12.2012- в качестве машиниста конвейера 3 разряда на участке основного производства Центральной обогатительной фабрике «Колосниковская» (Украина). (08 месяцев 21 день); с 01.01.2013 по 02.10.2013 - в качестве машиниста конвейера на Центральной обогатительной фабрике «Колосниковская» (Украина). Включить в страховой стаж периоды с 10.04.2014 по 11.04.2016 - в качестве безработной в Советстком районном центре занятости г.Макеевска (Украина); с 10.05.2000г. по 30.06.2000 - в качестве вахтера на Макеевском заводе «Коксоремонт» (Украина); с 09.02.2010 по 01.04.2010 - в должности младшей медсестры в КМЦ «Городская больница №6» (Украина); с 17.11.2010 по 31.01.2011 - в качестве уборщицы служебных помещений в Макеевской начальной школе № 16 (Украина) и обязать назначить пенсию с 13.03.2017.

Истец был дважды вызван в Волгодонской районный суд: 11.07.2017 и 18.07.2017, однако, в судебные заседания не явилась.

Представитель истца Светличная Е.Ю., действующая по ордеру №78203 от 11.07.2017 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Рыжовой А.В. без рассмотрения.

Представитель ответчика Потанина О.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании также не возражала против оставления искового заявления Рыжовой А.В. без рассмотрения.

В силу п.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, позиции представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.