Решение по делу № 1-31/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-31/2024

УИД 41RS0009-01-2024-000046-42

(следственный №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск Камчатского края         16 мая 2024 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания                     Ерофеевской Е.А.,

с участием государственных обвинителей, представителей гражданского истца – помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора     Богдановой А.В., старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Красовского И.Д.,

подсудимых, гражданских ответчиков Павлова С.С., Дудова Д.Ю., Томилова В.А.,

их защитника – адвоката по назначению Золотуевой М.П.,

имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Камчатского края, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Павлова С.С.), ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Дудова Д.Ю.), ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Томилова В.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

Дудова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

Томилова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.С., Дудов Д.Ю. и Томилов В.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ - незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной ими с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, совершенным при следующих обстоятельствах.

Павлов С.С., Дудов Д.Ю. и Томилов В.А. достоверно знали и осознавали, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации является строгое соблюдение нормативных правовых актов, регулирующих любительское рыболовство, в том числе:

- ст. ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" №166-ФЗ от 20.12.2004, регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы (п.1 ч.1 ст.2); любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п.9 ч.1 ст.2); действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды РФ, в том числе внутренние морские воды РФ, а также на территориальное море РФ (ст.6); водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч.1 ст.10); граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством (ч.3 ст.10); право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом (ч.1 ст.11); к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты РФ (ст.24); правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч.1 ст.43.1); правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч.4 ст.43.1); лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст.52);

- ст. ст. 35, 40 Федерального закона "О животном мире" №52-ФЗ от 24.04.1995, пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов РФ (ст. 35); пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст. 40);

- п.п. «а» пункта 52.1, п.п. «г» пункта 53, п.п. «а» пункта 57.4, пункт 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №285 от 06.05.2022, согласно которым: гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки (п.п. «а» п.52.1); запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков (п.п. «г» п.53); запрещается добыча (вылов) тихоокеанских косей, за исключением любительского рыболовства по путевкам в прилегающих к территории Камчатского края внутренних морских водах Российской Федерации - в Восточно-Камчатской зоне (п.п. «а» п.57.4); при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей (п.63);

- пункт 2.1.1, 2.1.2 Протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае № 6 от 12.05.2023, согласно которому определены сроки начала осуществления промышленного и традиционного рыболовства в отношении тихоокеанских лососей и гольцов в морских водах, прилегающих к муниципальным районам Камчатского края, а также в бассейнах впадающих рек, расположенных на их территории: Петропавловско-Командорской подзоне Усть-Камчатского района: Камчатский залив с 08 июня; срок начала осуществления любительского рыболовства в отношении тихоокеанских лососей на морской акватории определен для иных видов рыболовства в соответствии с пунктом 2.1.1.

03 июня 2023 года Павлов С.С. совместно с Дудовым Д.Ю. и Томиловым В.А., предварительно вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыб лососевых видов.

04 июня 2023 года Павлов С.С., Дудов Д.Ю. и Томилов В.А., находясь в районе Камчатского залива во внутренних морских водах Российской Федерации (Петропавловско-Командорская промысловая подзона (№)) в географических координатах <данные изъяты> с использованием самоходного транспортного плавающего средства - катера «Yamaha F-26» («Ямаха Ф-26») бортовой № с подвесным лодочным мотором Suzuki («Сузуки») мощностью 300 л/с и запрещенного орудия лова - ставной сети длиной 80 метров, высотой (шириной) сетной стенки - 5,5 метра, ячеей 75x75 мм, в период времени с 15 часов 3 минут до 15 часов 28 минут осуществили незаконную добычу (вылов) на миграционных путях 48 особей рыб тихоокеанского лосося (44 особи нерки, 4 особи чавычи) в запретный для добычи (вылова) тихоокеанских лососей срок за пределами рыболовного участка.

Далее, Павлов С.С., Дудов Д.Ю. и Томилов В.А. направились на вышеуказанном катере в устье реки Камчатка, храня и транспортируя незаконно добытую рыбу лососевых видов, после чего, пришвартовались напротив пирса лодочной станции, где были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.

Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам внутренних морских вод Российской Федерации составил 1 103 680 рублей, что является особо крупным ущербом.

Павлов С.С., Дудов Д.Ю. и Томилов В.А. совместно нарушили Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №285 от 06.05.2022, а также государственный порядок пользования водными биологическими ресурсами, отнесенный согласно ст. ст. 9, 67, 72 Конституции РФ на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, вели добычу водных биологических ресурсов с нарушением установленных правил и норм осуществления рыболовства, чем посягнули на природные ресурсы внутренних морских вод Российской Федерации, отнесенные к федеральной собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.

Действия Павлов С.С., Дудов Д.Ю. и Томилов В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 253 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Гражданским истцом – прокуратурой Камчатского края в интересах Российской Федерации к Павлов С.С., Дудов Д.Ю. и Томилов В.А. заявлен гражданский иск о солидарном взыскании в счет причиненного преступлением ущерба на сумму 1 103 680 рублей.

14.05.2024 защитником подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова С.С., Дудова Д.Ю. и Томилова В.А., освобождении их от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с применением к последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Павлов С.С., Дудов Д.Ю. и Томилов В.А. являются лицами, впервые совершившими преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением в размере 1103680 рублей 00 копеек возмещен ими в полном объеме (том 4 л.д.143-144).

В судебном заседании подсудимые Павлов С.С., Дудов Д.Ю., Томилов В.А. и защитник поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, применив судебный штраф.

Подсудимые указали, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 256 УК РФ, признают, согласны с обвинением, указанным в обвинительном акте.

Подсудимый Дудов Д.Ю. указал, что имеет постоянное место работы, размер его ежемесячного заработка 70 000 рублей, кредитных обязательств не имеет.

Подсудимый Томилов В.А. указал, что имеет доход от неофициальных заработков в размере до 50000 рублей в месяц, кредитных обязательств не имеет.

Подсудимый Павлов С.С. указал, что имеет доход от неофициальных заработков в размере до 50000 рублей в месяц, кредитных обязательств не имеет, его супруга работает. Судно «Ямаха», которое продано им 01.06.2023, не являлось для него основным источником дохода.

Государственный обвинитель - старший помощник Усть-Камчатского межрайонного прокурора Красовский И.Д. заявил отказ от гражданского иска, возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом действующее законодательство Российской Федерации не ставит ограничительные рамки в отношении уголовных дел, где прекращение уголовного дела или уголовного преследования по вышеназванному основанию является невозможным, а также не содержат формального запрета на применение положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по какой-либо категории дел. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Определяющим значением по данному вопросу является согласие на это лица, совершившего преступление.

До прекращения уголовного дела подсудимым судом разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего подсудимые подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении представленных материалов судом установлено, что предъявленное Павлову С.С., Дудову Д.Ю. и Томилову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не вызывают у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости.

Согласно материалам дела Павлов С.С. не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, не общается, сам такой образ жизни не ведет, отмечен благодарственным письмом за спасение человека (том 3 л.д. 173, 182-184 том 4 л.д.83,84).

Согласно материалам дела Дудов Д.Ю. не судим, по месту работы, регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, не общается, сам такой образ жизни не ведет, к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 172, 181, том 4 л.д.82).

Согласно материалам дела Томилов В.А. не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, не общается, сам такой образ жизни не ведет (том 3 л.д. 173, 185-186).

Павлов С.С., Дудов Д.Ю. и Томилов В.А. на учетах <данные изъяты>(том 3 л.д. 164,165, 166,167, 168,169).

Таким образом, с учетом приведенных данных, судом не установлено условий, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: Павлов С.С., Дудов Д.Ю., Томилов В.А. не судимы; характеризуются удовлетворительно; добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением в размере 1103680 рублей, что подтверждается чеками от 08.05.2024 на сумму 365 000 руб. - плательщик Дудов Д.Ю., на сумму 365 000 руб. - плательщик Павлов С.С., на сумму 373 680 руб. - плательщик Томилов В.А. (том 4 л.д. 145,146,147); преступление, инкриминируемое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести; возражений от подсудимых на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа и по вышеизложенным основаниям не поступило.

Указанные обстоятельства суд расценивает как уменьшающие общественную опасность содеянного.

Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о размере судебного штрафа и сроке его уплаты, суд с учетом тяжести совершенного преступления, показателей платежеспособности Павлова С.С., Дудова Д.Ю., Томилова В.А., заявивших о возможности уплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, их состояния здоровья (о наличии заболеваний суду не сообщили, жалоб на состояние здоровья не имеют), возраста и трудоспособности, отсутствия препятствий к труду и получению доходов, имущественного положения подсудимых и их семей (Дудов Д.Ю. холост, детей на иждивении не имеет; Павлов С.С. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного ребенка; Томилов В.А. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух детей), а также с учетом наличия возможности получения заработной платы или иного дохода, отсутствия противопоказаний к труду, суд считает необходимым определить судебный штраф в размере 50 000 рублей с установлением срока для оплаты судебного штрафа в течение 10 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

По мнению суда, назначение денежного взыскания в таком размере и установление указанного срока его уплаты, исходя из необходимости индивидуального подхода при применении меры уголовно-правового характера, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что материальный ущерб, причиненный преступлением водным биологическим ресурсам Российской Федерации, возмещен подсудимыми в полном объеме, суд в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ принимает отказ от иска, и считает, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пунктом «г» ч.1 ст.104.1. УК РФ определено, что конфискации имущества, то есть, принудительному безвозмездное изъятию и обращение в собственность государства, в том числе подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее по тексту - КВВТ РФ) внутренний водный транспорт Российской Федерации это один из видов транспорта, представляющего собой производственно-технологический комплекс с входящими в него организациями, осуществляющими судоходство и иную связанную с судоходством деятельность на внутренних водных путях Российской Федерации.

В соответствии с абз.17 ст. 3 КВВТ РФ к маломерному судну относится судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать.

Из судовых билетов маломерного судна и сообщений Главного управления МЧС России по Камчатскому краю следует, что маломерное моторное судно марки «Yamaha» (Ямаха), модели F-26, со строительным идентификационным номером №, 1996 года выпуска, из материала "пластик", с бортовым номером судна №, длиной 8 м., шириной 2,2 м., с максимальным количеством людей на борту 8 человек, с навесным двигателем (мотором) «Suzuki» (Сузуки), моделью DF 300 АРХ, №, мощностью 220.65/300 кВт/л.с., принадлежало на праве собственности Павлову С.С., 09.06.2023 указанное моторное судно перерегистрировано на Свидетель №10, основанием для такой регистрации послужил договор купли продажи, заключенный 01.06.2023 между продавцом Павловым С.С. и покупателем Свидетель №10

В ходе судебного следствия, свидетель Свидетель №10 пояснял, что деньги за покупку катера ему возвращены.

Маломерное судно в соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к недвижимому имуществу, поскольку к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Маломерное судно подлежит государственной регистрации в реестре маломерных судов Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 КВВТ РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 КВВТ РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Таким образом, право собственности на маломерное судно при переходе права собственности (при заключении договора купли-продажи) возникает с момента государственной регистрации такого права в реестре маломерных судов.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что маломерное судно катера «Yamaha F-26» («Ямаха Ф-26») бортовой № с подвесным лодочным мотором Suzuki («Сузуки») мощностью 300 л/с на момент совершения вменяемого преступления не было зарегистрировано в уполномоченном органе в установленном законом порядке, а потому на праве собственности свидетелю Свидетель №10 не принадлежит, а принадлежит Павлову С.С., в связи с чем, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное имущество, хранящееся на стоянке у ИП «Свидетель №9»: <адрес>, подлежит конфискации, с учетом того, что данное имущество не являлось для Павлова С.С. основным законным источником средств к существованию, а незаконный вылов водных биологических ресурсов был произведен непосредственно с использованием указанного плавающего средства и оборудования.

Кроме того, согласно обвинительному акту и исследованным доказательствам, ставная сеть длиной 80 метров, высотой (шириной) сетной стенки - 5,5 метра, ячеей 75x75 мм, наплава белого цвета продолговатой формы, использовалась Павловым С.С., Дудовым Д.Ю. и Томиловым В.А. при совершении преступления в качестве орудия, в связи с чем, она подлежит конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела: DVD+R диск с видеозаписью с беспилотного летательного аппарата, прилагавшийся к протоколу опроса ст. инструктора отделения в п. Усть-Камчатск Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск с видеозаписью процесса постановки сети Павловым С.С., Дудовым Д.Ю. и Томиловым В.А., прилагавшийся к протоколу опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск с видеозаписью процесса выгрузки Павловым С.С., Дудовым Д.Ю. и Томиловым В.А. вещей, а также переноски незаконно добытых водных биологических ресурсов, прилагавшийся к протоколу опроса Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск с видеозаписью ОРМ «Обследование», поступивший с материалами ОРД в отношении Павлов С.С., Дудова Д.Ю. и Томилова В.А. в ОДАП Управления от оперуполномоченного отделения в п. Усть-Камчатск; DVD+R диск с фотографиями ОРМ «Обследование», поступивший с материалами ОРД в отношении Павлова С.С., Дудова Д.Ю. и Томилова В.А. в ОДАП Управления от оперуполномоченного отделения в п. Усть-Камчатск; DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения стоянки Свидетель №9 - следует хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Вещественные доказательства, хранящиеся на территории пограничного отделения в п.Усть-Камчатск, расположенного по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>: заброды прорезиненные черного цвета (вэйдерсы) фирмы «Вездеход»; прорезиненная куртка и штаны зеленого цвета марки «Dorongi»; прорезиненные штаны и куртка зеленого цвета фирмы ООО «ЯШФ»; прорезиненная куртка и штаны зеленого цвета с эмблемой круглой формы на синем фоне с изображением рыбы и указанием марки одежды (предположительно на корейском языке); заброды прорезиненные защитного цвета (вэйдерсы) фирмы «Poeticrain»; удлиненные резиновые сапоги зеленого цвета фирмы «Stardonix»; спасательные жилеты марки «Nordman» (Нордман) - 2 штуки; резиновые перчатки оранжевого цвета фирмы «Manipula» - 2 пары; резиновые перчатки сине-голубого цвета фирма «Latex L-598» - 1 пара; тент зеленого цвета; брезентовое полотно (тент) серо-зеленого цвета со следами чешуи и пятен засохшей крови, по бокам установлены люверсы (металлические кольца) – подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ и ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», 48 особей рыб лососевых видов, из которых 44 нерки и 4 чавычи, упакованные в 4 пропиленовых мешка, хранящиеся в помещении морозильной камеры ИП «Свидетель №9» по адресу: <адрес>, следует передать по акту приема-передачи в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, уполномоченного органа Российского фонда федерального имущества, - для уничтожения в соответствии со ст. 54 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004.

В связи с полным возмещением материального ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд полагает необходимым снять действие ареста, наложенного на имущество:

- Томилова В.А. постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.09.2023 – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и моторное судно «<данные изъяты>», идентификационный номер №;

- Дудова Д.Ю. постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.09.2023 – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и моторное судно «<данные изъяты>», идентификационный номер №;

- Павлова С.С. постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.09.2023 – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и моторное судно «<данные изъяты>», идентификационный номер №.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Павлова С.С. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Павлова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Павлову С.С. в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего оплате в течение 10 (десяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Ходатайство Дудова Д.Ю. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Дудова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Дудову Д.Ю. в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего оплате в течение 10 (десяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Ходатайство Томилова В.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Томилова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Томилову В.А. в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего оплате в течение 10 (десяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Павлову С.С., Дудову Д.Ю., Томилову В.А., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Павлову С.С., Дудову Д.Ю., Томилову В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу и после оплаты Павловым С.С., Дудовым Д.Ю., Томиловым В.А., судебного штрафа в полном объеме:

- маломерное судно катер «Yamaha F-26» («Ямаха Ф-26») бортовой номер № с подвесным лодочным мотором Suzuki («Сузуки») мощностью 300 л/с, хранящееся на стоянке у ИП «Свидетель №9»: <адрес> – конфисковать в доход государства;

- ставную сеть длиной 80 метров, высотой (шириной) сетной стенки - 5,5 метра, ячеей 75x75 мм, хранящуюся на территории пограничного отделения в п.Усть-Камчатск, расположенного по адресу: <адрес> – конфисковать в доход государства;

- DVD+R диск с видеозаписью с беспилотного летательного аппарата (прилагавшийся к протоколу опроса Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ); DVD+R диск с видеозаписью процесса постановки сети (к протоколу опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ); DVD+R диск с видеозаписью процесса выгрузки вещей (к протоколу опроса Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ); DVD+R диск с видеозаписью ОРМ «Обследование»; DVD+R диск с фотографиями ОРМ «Обследование»; DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения стоянки Свидетель №9 - хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего;

- заброды прорезиненные черного цвета (вэйдерсы) фирмы «Вездеход»; прорезиненную куртку и штаны зеленого цвета марки «Dorongi»; прорезиненные штаны и куртку зеленого цвета фирмы ООО «ЯШФ»; прорезиненную куртку и штаны зеленого цвета с эмблемой круглой формы на синем фоне с изображением рыбы и указанием марки одежды (предположительно на корейском языке); заброды прорезиненные защитного цвета (вэйдерсы) фирмы «Poeticrain»; удлиненные резиновые сапоги зеленого цвета фирмы «Stardonix»; спасательные жилеты марки «Nordman» (Нордман) - 2 штуки; резиновые перчатки оранжевого цвета фирмы «Manipula» - 2 пары; резиновые перчатки сине-голубого цвета фирмы «Latex L-598» - 1 пара; тент зеленого цвета; брезентовое полотно (тент) серо-зеленого цвета со следами чешуи и пятен засохшей крови, по бокам установлены люверсы (металлические кольца), хранящиеся на территории пограничного отделения в п.Усть-Камчатск, расположенного по адресу: <адрес> – уничтожить;

- 48 особей рыб лососевых видов, из которых 44 нерки и 4 чавычи, упакованные в 4 пропиленовых мешка, хранящиеся в помещении морозильной камеры ИП «Свидетель №9» по адресу: <адрес>, передать по акту приема-передачи в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, уполномоченного органа Российского фонда федерального имущества - для уничтожения, возложив обязанность по передаче на Отделение в п.Усть-Камчатске ПУ ФСБ России по восточному арктическому району.

Принять отказ гражданского истца - прокурора к Павлову С.С., Дудову Д.Ю., Томилову В.А. о солидарном возмещении ущерба, причиненного преступлением по ч. 3 ст. 256 УК РФ, в размере 1 103 680 рублей, производство по гражданскому иску прекратить.

Снять арест, в связи с полным возмещением материального ущерба, наложенный на имущество:

- Павлова С.С. постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.09.2023 на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и моторное судно «<данные изъяты>», идентификационный номер №;

- Дудова Д.Ю. постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.09.2023 на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и моторное судно «Прогресс-4», идентификационный номер №;

- Томилова В.А. постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.09.2023 на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и моторное судно «<данные изъяты>», идентификационный номер №.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  Е.С. Пустобаева