Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1446/2024 от 08.02.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1446/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    21 марта 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района, от 24 ноября 2023 г. и решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27 декабря 2023 г., вынесенные в отношении Коломейца Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района, от 24 ноября 2023 г., с учетом изменений внесенных решением судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27 декабря 2023 г., Коломеец Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Коломеец Е.Н. просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Коломейца Е.Н. к административной ответственности в порядке ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 19 августа 2023 г в 16:53 ч. на проселочной дороге вблизи дома № 5 по ул. Шоссейной в пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области Коломеец Е.Н. управлял транспортным средством «Nissan Datsun» государственный регистрационный номер №, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

По результатам проведенного освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,166 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), у Коломейца Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Коломейцу Е.Н. с применением видеозаписи в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, материалами дорожно-транспортного происшествия и иными доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Коломейца Е.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о том, что Коломеец Е.Н. после первого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 августа 2023 г. в 16:53 ч., транспортным средством не управлял, поэтому на него не распространялось требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки в связи с дорожно-транспортным происшествием, к которому он причастен, подлежит отклонению, поскольку как следует из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС З. в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия с участием Коломейца Е.Н. решения об освобождении названного лица от проведения освидетельствования состояние алкогольного опьянения им не принималось, напротив Коломеец Е.Н. был предупрежден о необходимости воздержаться от употребления спиртного до окончания оформления материалов, которое проигнорировал.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, выявившего административное правонарушение, и оформившее процессуальные документы, в исходе дела, его предвзятом отношении к Коломейцу Е.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

При таких обстоятельствах основания ставить под сомнения достоверность показаний вышеуказанного должностного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имелось.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Коломейца Е.Н., из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с судебной оценкой установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, толкованием норм КоАП РФ не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района, от 24 ноября 2023 г. и решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27 декабря 2023 г., вынесенные в отношении Коломейца Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                            А.В.Калинко