Решение по делу № 7У-11867/2021 от 24.08.2021

№ 77-4780/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                                              2 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И.,

судей Нарской М.Ю., Чипизубовой О.А.

при секретаре Дружковой А.С.

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

осужденного Ибрагимова Р.О., адвоката Джалалова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Джалалова В.Ю. в защиту осужденного Ибрагимова Р.О. о пересмотре апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 5 марта 2020 года, в соответствии с которым

И Б Р А Г И М О В Руслан Омарович, родившийся <данные изъяты> несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 марта 2020 года; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Ибрагимова Р.О. под стражей с 14 июня 2019 года по 28 октября 2019 года, а также с 29 ноября 2019 года по 4 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления адвоката Джалалова В.Ю. и осужденного Ибрагимова Р.О. о необходимости изменения квалификации, прокурора Ефремова В.Ю. о наличии оснований для изменения приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

обжалуемым приговором Ибрагимов Р.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт в июне 2019 года вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) (доминирующий компонент), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 543, 09 г., в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационных и телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В итоговой части кассационной жалобы адвокат просит об отмене апелляционного приговора и принятии по делу нового решения, при этом считает правильным переквалифицировать действия Ибрагимова Р.О. на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ.

В описательной части жалобы приводит доводы, подтверждающие необходимость вышеуказанной переквалификации, одновременно ссылаясь на показания Ибрагимова Р.О. о том, что он не намеревался сбывать наркотическое средство неустановленному кругу лиц, не подтверждал умысел на его сбыт, фактически соглашаясь лишь с перевозкой наркотического средства по указанию неустановленного лица под ником «Раджа».

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на законность принятого по делу решения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции после дополнительного согласования позиции адвокат Джалалов В.Ю. и осужденный Ибрагимов Р.О. просили о квалификации содеянного по ст. 228 УК РФ как перевозка наркотического средства либо по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Причастность Ибрагимова Р.О. к действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, среди которых показания свидетелей, сотрудников полиции, об организации и проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении осужденного, его задержании, досмотре автомашины, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, расфасованное в 285 свертков; показания свидетелей, понятых, об обстоятельствах изъятия из автомашины в их присутствии множества свертков; письменные материалы дела, содержащие объективные сведения о незаконной деятельности Ибрагимова Р.О., в числе которых материалы оперативно-розыскного мероприятия от 14 июня 2019 года, протокол досмотра транспортного средства и сотового телефона, заключение судебно-химической экспертизы и прочие исследованные судом документы.

Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют их, противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора свидетелями осужденного не усматривается.

В судебном заседании Ибрагимов Р.О. не отрицал занятие с января 2019 года незаконной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, указывая на свою роль как перевозчика наркотического средства из одного города в другой по указанию <данные изъяты> а также неизвестного ему лица, использующего в сети «Интернет» никнейм <данные изъяты>

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Данных о необъективной оценке представленных суду доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, порождающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Судом установленные действия Ибрагимова Р.О. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам защиты судебная коллегия данную квалификацию находит правильной.

Квалификация преступления, предложенная адвокатом Джалаловым В.Ю. и осужденным Ибрагимовым Р.О. в судебном заседании, неконкретна и явно избирательна.

Совокупность исследованных доказательств не оставляет сомнений в том, что Ибрагимов Р.О. в составе группы лиц по предварительному сговору принимал участие именно в незаконном сбыте наркотического средства, а не его перевозке для дальнейшего хранения без цели сбыта. К таким доказательствам обоснованно отнесены масса полученного наркотического средства, его расфасовка в удобные для последующего сбыта пакетики, а также сведения о том, что сам Ибрагимов Р.О. не является потребителем наркотиков, и при отсутствии постоянной трудовой деятельности за короткий период времени получил на свою банковскую карту крупную денежную сумму; о групповом характере незаконной деятельности, помимо показаний осужденного, свидетельствует и то, что при изъятии «закладки» Ибрагимов Р.О. убедился в количестве наркотического средства, сфотографировал его и отправил фотографию лицу, по указанию которого за ней поехал.

Признаками приготовления к незаконному сбыту наркотических средств совершенные Ибрагимовым Р.О. действия не обладают, поскольку часть объективной стороны сбыта им была выполнена.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Ибрагимова Р.О. квалифицирующий признак «с использованием информационных и телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку обвинение с учетом данного признака ему не предъявлялось.

Вопреки доводам жалобы нарушения права Ибрагимова Р.О. на защиту судебная коллегия не находит, в том числе и с учетом того, что при апелляционном рассмотрении дела был вынесен новый приговор и позиции осужденного и его адвоката в суде апелляционной инстанции расхождений не имели.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Ибрагимову Р.О. наказания требования закона судом не нарушены, поскольку учтены характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, все представленные характеризующие сведения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом учтены полно и правильно.

Вид назначенного наказания судебная коллегия находит справедливым и отвечающим требованиям уголовного закона.

Изменение квалификации действий Ибрагимова Р.О. является основанием для смягчения размера наказания, при этом также принимаются во внимание данные о личности осужденного, тяжесть содеянного и установленные смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено и судебная коллегия, несмотря на вносимые изменения, исходя из конкретных обстоятельств дела, данные выводы находит правильными и не усматривает оснований для их применения.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 5 марта 2020 года в отношении ИБРАГИМОВА Руслана Омаровича изменить:

исключить его осуждение по признаку «с использованием информационных и телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)»;

смягчить срок назначенного наказания до 9 (девяти) лет лишения свободы.

В остальной части апелляционный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи