Решение от 20.01.2021 по делу № 2-558/2021 от 21.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Чеховского городского суда <адрес> Шахбанов А.А., ознакомившись в ходе досудебной подготовки с материалами гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании регистрации по месту жительства недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам – ФИО4, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> недействительной.

Ответчик – ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заявила ходатайство о направлении дела в Московский областной суд для разрешения вопроса о направлении дела в другой суд, мотивировав тем, что истец является супругом администратора Чеховского городского суда.

Представитель истца – адвокат ФИО6 в судебном заседании возражала против направления дела в Московский областной суд для разрешения вопроса об изменении подсудности.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в досудебную подготовку не явились, надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным разрешить вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда при имеющейся явке.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как установлено судом истец – ФИО2 является супругом администратора Чеховского городского суда.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, препятствуют разрешению дела в Чеховском городском суде <адрес>, имеются основания к передаче дела в Московский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░4, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░