Решение по делу № 1-369/2021 от 24.11.2021

-01-2021-005957-51                               уголовное дело № 1-369/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород                                                                             2 декабря 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при секретаре Чумановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого Сафонова А.В., его защитника - адвоката Вороненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сафонова Александра Васильевича, (информация скрыта), осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 августа 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком               на 2 года 6 месяцев, из которых не отбыто 2 года 5 месяцев 27 дней,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 29 июля 2021 года Сафонов признан виновным                              в совершении административного правонарушения, предусмотренного                      ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление Мирового судьи вступило в законную силу 13 августа 2021 года. Штраф оплачен 18 августа 2021 года.

Зная названные обстоятельства, 1 октября 2021 года,                                     около 16 часов, Сафонов, находясь вблизи дома (адрес обезличен), Белгородских района и области, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, что нашло выражение в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, в резком изменении окраски кожных покровов лица,                         в поведении, не соответствующем обстановке, сел за руль автомобиля (номер обезличен) государственный регистрационный знак                 (номер обезличен) после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), которым водителю запрещается управлять транспортным средством                              в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность                      и противоправность своих действий, умышленно начал управление этим транспортным средством и проследовал на нем по улицам (адрес обезличен), Белгородских района и области.

В тот же день, в 17-ом часу, находясь в 200 метрах от дома                                   (адрес обезличен), Белгородских района и области, Сафонов остановлен и отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России                  по Белгородской области от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке) и направлен инспектором ДПС для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, от прохождения которого Сафонов 1 октября 2021 года, в 18-ом часу, неподалеку от дома                                   (адрес обезличен), Белгородских района и области отказался, то есть в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование инспектора                   ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал, правильность квалификации его действий не оспорил, поддержал ходатайство                             о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства,            с чем согласился обвинитель. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим его ходатайство. Условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.                Суд удовлетворяет ходатайство Сафонова, приговор постанавливается                          без судебного разбирательства в общем порядке, но в соответствии                           со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное Сафонову обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия Сафонова суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление - оконченное, небольшой тяжести. Его объект - общественные отношения, направленные на обеспечение безопасности движения и здоровья населения. Сафонов при его совершении осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий с угрозой безопасности движения, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Назначая наказание, согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафоновым преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания                     на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований                             для прекращения уголовного дела не установлено.

Сафонов в августе 2021 году осужден за незаконное приобретение                     и хранение психотропного вещества, ему назначено наказание в виде ограничения свободы, которое он не отбыл (к отбытию 2 года 5 месяцев 27 дней). С августа 2021 года административных правонарушений не совершал. Проживает по адресу: (адрес обезличен). По месту жительства характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. (информация скрыта) (т. 1 л.д.91-93, 97-100, 104, 106-109, 110-118).

(информация скрыта)

С учетом экспертного заключения и сведений о подсудимом, согласующихся с его адекватным поведением в судебном заседании,                    суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний                       (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие (информация скрыта) ребенка                                                (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, (информация скрыта) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Признание вины - необходимое условие для рассмотрения дела                           в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учета этого обстоятельства         при решении вопроса о назначении наказания нет.

Состояние опьянения - признак объективной стороны инкриминируемого подсудимому преступления, поэтому оснований для признания этого обстоятельства отягчающим его наказание, не имеется.

Совершение преступления небольшой тяжести при неснятой                             и непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда                       г. Белгорода от 30 августа 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ, которым категория совершенного Сафоновым преступления снижена, то есть за совершение преступления средней тяжести, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, вопреки доводам защиты, образует рецидив преступления.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Иных, отягчающих наказание Сафонова А.В. обстоятельств,                                  не установлено.

Его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления и личности подсудимого.

Также суд учитывает степень тяжести преступления и обстоятельства                  его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих                         и отягчающего его наказание обстоятельств, принимает во внимание                        его положительные характеристики с места жительства, тот факт, что он с 2017 года самостоятельно занимается воспитанием (информация скрыта) дочери, (информация скрыта)(информация скрыта) отсутствие правонарушений в 2021 году за исключением привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ                к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, который он добросовестно оплатил за короткий промежуток времени, а также соблюдение меры принуждения в виде обязательства о явке.

Эти факторы в своей совокупности, несмотря на наличие в действиях Сафонова рецидива, суд считает исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ с назначением не наиболее строгого наказания, чем предусмотрено инкриминируемой ему нормой закона, а альтернативного и предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, что согласуется с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года.

Учитывая обстоятельства и небольшую тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, принимая во внимание работоспособный возраст подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такие виды наказания справедливы, соответствуют характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого,                    и повлияют на его исправление.

К настоящему времени Сафонов не отбыл 2 года 5 месяцев 27 дней ограничения свободы, назначенного ему в качестве наказания приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 августа 2021 года                                   по ч.2 ст.228 УК РФ.

Поэтому, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору следует полностью присоединить неотбытую часть наказания                   в виде ограничения свободы по приговору от 30 августа 2021 года Октябрьского районного суда г. Белгорода, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

Преступление – небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ – нет.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Сафонов не задерживался, ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) - согласно                ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить (информация скрыта) как законному владельцу.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафонова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему,                          с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере                            200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,                     сроком на 3 (три) года.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров,                             к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание                    по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 августа 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев 27 дней ограничения свободы, с ограничениями - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства ((адрес обезличен)), не выезжать за пределы муниципального образования Белгородский район, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи, а также с возложенной обязанностью 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, назначенные инспекцией.

Окончательно назначить Сафонову Александру Васильевичу наказание               в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей и ограничения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев 27 (двадцать семь) дней,                                     с ограничениями - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства ((адрес обезличен)), не выезжать за пределы муниципального образования Белгородский район, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи, а также с возложенной обязанностью 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, назначенные инспекцией;                             с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району,                                г. Белгород, ул. Молодёжная, д.1«а»), ИНН 3102004761, КПП 312301001,       л/с-04261222770 в УФК по Белгородской области,                                                 р/счет 40101810300000010002 в Отделении Белгород Банка России,                        БИК 041403001, кор.счета 40102810745370000018, ОКТМО 14610000,          КБК 18811621050056000140, УИН 18853121010060709743.

Меру пресечения Сафонову Александру Васильевичу не избирать,                    меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить                     до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта) оставить                    (информация скрыта) как законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований                          ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                 С.Н. Крюков