Решение по делу № 9-122/2018 от 14.02.2018

№9-122/2018; М-815/2018      16 февраля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Муравлева О.В.,

рассмотрев исковое заявление ПАО РОСБАНК к ООО «Тренд», ООО «АКВАМАРИН», ООО «Фабрика-прачечная «Царскосельская», ООО «СЕКУНДА», Жолоблву Игорю Александровичу, Иванову Евгению Вадимовичу, Ивановой Жанне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Тренд», ООО «АКВАМАРИН», ООО «Фабрика-прачечная «Царскосельская», ООО «СЕКУНДА», Жолоблву Игорю Александровичу, Иванову Евгению Вадимовичу, Ивановой Жанне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Иск предъявлен в суд по адресу регистрации поручителей Иванова Е.В. и Ивановой Ж.А.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из представленных к исковому заявлению документов усматривается, что 19.05.2014 года между АКБ «РОСБАНК» и ООО «Тренд» был заключен кредитный договор.

Поручителями по данному кредитному договору являются: ООО «Фабрика-прачечная «Царскосельская», ООО «Секунда», ООО «Аквамарин», Жолобов И.А., Иванов Е.В., Ивановой Ж.А.

С каждым поручителем заключен договор поручительства. Договор поручительства подписан каждым поручителем самостоятельно.

Согласно п.11.9 Кредитного договора усматривается, что все споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно договорам поручительства, заключенным с каждым поручителем и подписанным, усматривается, что споры разрешаются в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга.

Копия договора поручительства получена каждым поручителем.

Таким образом, между сторонами при заключении кредитного договора и договоров поручительства была определена договорная подсудность.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашения об изменении достигнутой договоренности и изменении договорной подсудности, не представлено.

С учетом того, что между сторонами определена договорная подсудность, оснований для принятия данного искового заявления к производству Кировским районным судом Санкт-Петербурга не имеется.

В связи с чем, истцу надлежит обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области или в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ВОЗВРАТИТЬ ПАО РОСБАНК исковое заявление к ООО «Тренд», ООО «АКВАМАРИН», ООО «Фабрика-прачечная «Царскосельская», ООО «СЕКУНДА», Жолоблву Игорю Александровичу, Иванову Евгению Вадимовичу, Ивановой Жанне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

РАЗЪЯСНИТЬ ПАО РОСБАНК, что они не лишены возможности, обратиться за защитой своего права в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области или в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ О.В.Муравлева