Решение по делу № 1-637/2024 от 01.08.2024

                             № 1-637/2024

УИД 61RS0023-01-2024-005433-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2024 года                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Козловой Е.Э.

подсудимого Бурдюгова А.В.

защитника – адвоката Манохина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурдюгов А.В. родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Бурдюгов А.В., обвиняется в том, что он 22.06.2024 около 21 часа 01 минуты, находясь на законных основаниях на территории шиномонтажного сервиса «Радуга» по адресу: <адрес>Д, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, тайно похитил с участка местности, расположенного на территории вышеуказанного шиномонтажного сервиса пневматический домкрат марки «Сивик В690», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 8 160 рублей. После чего, используя находящийся у него в пользовании автомобиль марки «Фольцваген» государственный регистрационный знак С 983 НЕ 761 регион, перевез похищенный им домкрат к месту своего проживания, тем самым скрылся с места совершения преступления и обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1, с учётом его материального положения, значительный материальный ущерб на сумму 8 160 рублей.

    Действия Бурдюгова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Бурдюгова А.В. в связи с тем, что последний загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, и они примирились.

В судебном заседании Бурдюгов А.В., защитник-адвокат Манохин О.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Бурдюгов А.В. загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, заключение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Бурдюгова А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Бурдюгов А.В. не судим, загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бурдюгова А.В.

С учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Бурдюгова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

        Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд        

постановил:

уголовное дело в отношении Бурдюгова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Бурдюгову А.В. в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства (л.л. 35-36, л.л. 47-48), считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Бурдюгова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

            Судья                          Н.А. Зарянова

Секретарь                           Е.Р. Романова