Мотивированное решение составлено 28.12.2015
Дело №2-354/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2015 года р. п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
с участием ст. помощника прокурора Пышминского района Никитиной Н. А.,
при секретаре Васениной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зуева О.О. к Зырянову П.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зуев О.О. обратился в суд с иском о взыскании с Зырянова П.А. компенсации морального вреда в размере // руб.
В исковом заявлении указано, что возле дома <адрес> между Зуевым О.О. и Зыряновым П.А. произошла ссора, в результате которой ответчик на почве личных неприязненных отношений нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, от чего Зуев О.О. испытал физическую боль, а затем нанес один удар правой ногой в область груди. 01.07.2015 приговором мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района Зырянов П. А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом полученных истцом физических и нравственных страданий, в результате преступных действий ответчика, который не признал свою вину, не принес Зуеву О.О. свои извинения, он оценивает размер компенсации морального вреда в размере // руб.
В судебном заседании истец Зуев О.О. поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что моральный вред выразился в том, что он потерял работу, проходил лечение.
Ответчик Зырянов П.А.иск признал частично, пояснив, что не согласен с размером компенсации морального вреда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Приговором мирового судьи судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области от 01.07.2015, вступившем в законную силу 08.10.2015, Зырянов П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации, то есть в том, что , находясь во дворе дома <адрес>, из личных неприязненных отношений к Зуеву О.О., возникших в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, с целью причинения физической боли Зуеву О.О. умышленно нанес правой ногой один удар в левую часть груди потерпевшего Зуева О.О., не причинив ему вреда здоровью, но причинив ему физическую боль (л.д.5-9).
По мнению суда, истцу причинен моральный вред, выразившийся в испытании им физической боли от нанесенного ему ответчиком одного удара ногой в грудь.
Доводы истца, что он в результате действий ответчика он потерял работу, проходил лечение, ничем не подтверждены.
С учетом изложенного, суд оценивает размер компенсации морального вреда в // руб., которые подлежат взысканию с Зырянова П.А. в пользу Зуева О.О.
Согласно ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, поэтому государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. П. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины по исковым требованиям о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Государственная пошлина, подлежащая уплате, согласно п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зуева О.О. к Зырянову П.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Зырянова П.А. в пользу Зуева О.О. компенсацию морального вреда в размере // руб.
Взыскать с Зырянова П.А. в доход бюджета Пышминского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Хмелева Л. Ю.