Решение по делу № 2-69/2021 от 07.08.2020

дело № 2-69/2021

УИД № 24RS0054-01-2020-000843-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года                               город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Аверкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Кожемякиной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Кожемякиной Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления К.Д.В. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту VISA. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 16.12.2012 заемщик К.Д.В. умер. Предполагаемым наследником умершего является Кожемякина Евгения Анатольевна. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты ответчиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетом долга по кредитной карте по состоянию на 17.07.2020 сумма задолженности составляет 74704 рубля 03 копейки, в том числе, просроченный основной долг в размере 59772 рубля 60 копеек, просроченные проценты в размере 13805 рублей 47 копеек, неустойка в размере 1125 рублей 96 копеек. Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 428, 810, 813, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Кожемякиной Е.А. в свою пользу сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 74704 рубля 03 копейки, в том числе, просроченный основной долг в размере 59772 рубля 60 копеек, просроченные проценты в размере 13805 рублей 47 копеек, неустойку в размере 1125 рублей 96 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2441 рубль 12 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения заседания банк извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца Суш М.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кожемякина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представила. Участвуя в предварительном судебном заседании, ответчик поясняла, что заемщик К.Д.В. приходится ей сыном, 16.12.2012 он погиб в дорожно-транспортном происшествии, на момент смерти он был разведен. Никакого имущества после себя он не оставил, поэтому вступать в наследство было не на что. Ранее у него был автомобиль ВАЗ, он был очень старый и сын разобрал его на запчасти, в том числе, на вырученную сумму он купил другой автомобиль ВАЗ, в котором и разбился в ДТП. Автомобиль в аварийном состоянии стоял на спецстоянке в г. Красноярске по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, д. 45, на основании постановления следователя, но он не был пригоден для езды. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела у нее не сохранилось. Где данный автомобиль находится в настоящее время, не знает.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 30 Федерального закона Российской Федерации № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления К.Д.В. от 03.05.2012 выдана кредитная карта Visa по счету банковской карты №, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» согласен и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и К.Д.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с подпунктами 4.1.4 и 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан: ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

16.12.2012 К.Д.В. умер, что подтверждается справкой о смерти, выданной Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 30.11.2020.

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на 17.07.2020 составляет 74704 рубля 03 копейки, в том числе, просроченный основной долг в размере 59772 рубля 60 копеек, просроченные проценты в размере 13805 рублей 47 копеек, неустойка в размере 1125 рублей 96 копеек.

В данном случае кредитные права и обязанности переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Б.Н.В. от 25.08.2020, заявлений о принятии наследства после умершего 16 декабря 2012 года К.Д.В. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса Дивногорского нотариального округа Ш.С.Н. от 20.01.2021, наследственное дело по оформлению наследственных прав на имущество умершего 16 декабря 2012 года в г. Дивногорске Красноярского края К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, на дату ответа не заводилось.

Как следует из сообщения нотариуса Дивногорского нотариального округа М.А.В. от 27.11.2020, в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело после смерти К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.

По информации инспекции Гостехнадзора Ужурского района от 18.08.2020 № 126-047-20 в инспекции Гостехнадзора Ужурского района самоходная техника за К.Д.В. <данные изъяты>, не регистрировалась.

Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра по Красноярскому краю) от 20.08.2020 № КУВИ-002/2020-13945846, сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на К.Д.В., <данные изъяты>, отсутствуют.

Сведений о наличии имущества на имя К.Д.В., <данные изъяты>, из Восточно-Сибирского Филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не поступило.

По информации АО «Российский сельскохозяйственный банк» Единый сервисный центр «Уральско-Сибирский» от 28.08.2020 № Е02-5-03/35788, по состоянию на 27.08.2020 К.Д.В., <данные изъяты>, лицевых и иных счетов в Банке не имеет, в том числе закрытых, договоры аренды банковских ячеек, кредитные договоры не заключал.

По информации ПАО «Росбанк» от 02.04.2021, К.Д.В., <данные изъяты>, клиентом банка не является.

Согласно сведений от 13.05.2021, истребованных судом из ПАО «Банк ВТБ», на имя К.Д.В., <данные изъяты>, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно информации АО «Альфа-Банк» от 26.08.2020, К.Д.В., <данные изъяты>, клиентом банка не является.

По данным Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) К.Д.В., <данные изъяты>, получателем пенсии и иных социальных выплат не являлся. Сумм не выплаченной пенсии нет.

Согласно сведений, предоставленных ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 25.08.2020 № 20-3-3-8918, за К.Д.В., <данные изъяты>, маломерные моторные суда, ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Из информации <данные изъяты> от 01.09.2020 № 1776, начисленная заработная плата К.Д.В.. была выплачена в январе 2013 года в размере 3106 рублей. Кому были выплачены денежные средства информации нет, так как срок хранения кассовых документов составляет 5 лет.

По данным ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 20.08.2020 № 11033, в соответствии с Федеральной информационной системой ГИБДД-М РФ, за К.Д.В. <данные изъяты>, зарегистрированы две единицы транспортных средств, а именно автомобили: марки ВАЗ 2103, 1978 года выпуска, государственный регистрационный №, и марки ВАЗ 21053, 2003 года выпуска, государственный регистрационный №.

Судом были приняты меры к установлению места нахождения указанных автомобилей, зарегистрированных за К.Д.В.

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району следует, что согласно ФИС ГИБДД-М, административных правонарушений, выявленных при управлении автомобилями ВАЗ 2103 государственный регистрационный №, ВАЗ 21053, государственный регистрационный №, не зарегистрировано. При проверке информации по автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции фактов дорожно-транспортных происшествий на территории Ужурского района не зарегистрировано. Информацией о передвижении вышеуказанных автомобилей ОГИБДЦ ОМВД России по Ужурскому району не располагает.

Из ответа врио начальника отделения по ИАЗ полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от 07.07.2021 следует, что согласно базы данных «АИУС ГИБДД» по Красноярскому краю, сведения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2012, с участием К.Д.В. отсутствуют. Установлено, что на специализированной автостоянке по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, 45, автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный №, отсутствует. Так же, согласно базы данных «Интегрированный банк данных ГУ МВД России по Красноярскому краю, справка Поток, АПК Безопасный город», передвижения транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный № по дорогам г. Красноярска не фиксировалось. Согласно приказа № 655 ст. 414 от 12.05.2006, срок хранения административных материалов 3 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела место нахождения автомобилей, зарегистрированных на имя К.Д.В. установить не представилось возможным. Кроме того, доводы ответчика Кожемякиной Е.А. о фактическом уничтожении одного автомобиля (его разборке на запчасти) и утрате второго автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, приведшего к смерти К.Д.В. представленными в дело материалами не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований и возможности для обращения взыскания на автомобили, зарегистрированные на имя умершего заемщика.

Поскольку у К.Д.В. отсутствует какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу о прекращении обязательства К.Д.В. по выплате ПАО Сбербанк суммы задолженности по счету кредитной карты № по состоянию на 17.07.2020 в размере 74704 рубля 03 копейки, по причине невозможности исполнения данного обязательства.

Более того, поскольку судом установлено, что ответчик Кожемякина Е.А. в наследство после умершего сына не вступала, правовых оснований для взыскания с Кожемякиной Е.А. образовавшейся у заемщика К.Д.В. задолженности по счету кредитной карты, не имеется. Кожемякина Е.А. при установленных обстоятельствах не является надлежащим ответчиком по делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости отказа ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по счету кредитной карты с Кожемякиной Е.А.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании судебных расходов, понесенных при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Кожемякиной Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по счету кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2021 года