Решение по делу № 33-437/2023 от 13.01.2023

Судья Замбуржицкая И.Э.	№ 33-437/2023 УИД 51RS0002-01-2021-001372-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 9 февраля 2023 г.

Мурманский областной суд в составе: судьи судебной коллегии по гражданским делам при помощнике судьи Волковой Е.Ю. Захарова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм

по частной жалобе Архиповой Юлии Евгеньевны на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 23 ноября 2022 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 16 апреля 2021 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Кредит», с Архиповой Юлии Евгеньевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору займа за период с 10 апреля 2019 г. по 17 декабря 2019 г. в размере 88 893 рублей 95 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 866 рублей 82 копейки, а всего 91 760 рублей 77 копеек.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

По расчетам заявителя сумма индексации на сумму долга в размере 91 760 рублей 77 копеек за период с 16 апреля 2021 г. по 30 августа 2022 г. составляет 16 426 рублей 60 копеек, которую заявитель просил взыскать с Архиповой Ю.Е.

Определением суда заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворено; с Архиповой Ю.Е. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением Первомайского районного суда города Мурманска от 16 апреля 2021 г., в размере 16 426 рублей 60 копеек.

В частной жалобе Архипова Ю.Е., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, вынести новое определение об индексации присужденных сумм в размере 10 298 рублей 60 копеек.

Указывает, что порядок индексации должен быть применен с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра (по месту нахождения взыскателя), в обоснование чего приводит собственный расчет.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции в пределах доводов частной жалобы не усматривает оснований для отмены определения суда.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. № 98-ФЗ, действующей с 27 апреля 2022 г.) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Согласно разъяснениям в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г., индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) предусматривалось, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П данная норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация; на федерального законодателя возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

С 1 октября 2019 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона № 451-ФЗ статья 208 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации действовала в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом № 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили критериев индексации присужденных денежных сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П данная норма в редакции Федерального закона № 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

С 27 апреля 2022 г. статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм с использование официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 16 апреля 2021 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Кредит», с Архиповой Юлии Евгеньевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору займа за период с 10 апреля 2019 г. по 17 декабря 2019 г. в размере 88 893 рублей 95 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 866 рублей 82 копейки, а всего 91 760 рублей 77 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 августа 2021 г. решение Первомайского районного суда города Мурманска от 16 апреля 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Архиповой Ю.Е. - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. решение Первомайского районного суда города Мурманска от 16 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 августа 2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Архиповой Ю.Е. – без удовлетворения.

Исполнительные листы направлены взыскателю, ОСП Первомайского округа г. Мурманска (для сведения) 30 сентября 2021 г.

Согласно информации ОСП Первомайского округа г. Мурманска, в Отделении на исполнении находится исполнительное производство № *, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № *, выданного по гражданскому делу № 2-995/2021 от 25 мая 2021 г., остаток задолженности по состоянию на 1 ноября 2022 г. составляет 91 760 рублей 77 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, исходил из того, что несвоевременное исполнение Архиповой Ю.Е. решения суда повлекло обесценивание присужденных решением суда денежных сумм вследствие инфляционных процессов и пришел к выводу о необходимости индексации взысканной решением суда суммы, исходя из представленного заявителем расчета.

При этом судом обоснованно не принят во внимание расчет Архиповой Ю.Е., основанный на индексах потребительских цен одного из субъектов РФ.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда о наличии оснований для индексации присужденной денежной суммы, который соответствует нормам процессуального права и установленным по делу обстоятельствам, соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что производить расчет индексации присужденных решением суда денежных сумм необходимо исходя из индексов потребительских цен региона по месту нахождения заявителя, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Как следует из части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом суд первой инстанции, правильно приводя данную норму в определении, обосновано произвел индексацию денежной суммы исходя из индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, что соответствует вышеприведенной норме закона, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, проверив расчет, положенный в основу обжалуемого определения, полагает ошибочным вывод суда о размере подлежащей взысканию суммы индексации.

Из расчета усматривается, что индексация произведена судом нарастающим итогом с увеличением суммы долга на сумму индексации за каждый последующий период.

То есть судом произведена индексация, в том числе на суммы индексации, что не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции произведен собственный расчет подлежащей взысканию индексации, исходя из индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации за 2021 -2022 г.г. по сведениям, размещенным на официальном сайте Росстата, с учетом перечисленных взыскателю денежных сумм, в соответствии с которым размер индексации за период с 16 апреля 2021 г. по 30 августа 2022 г. составляет 15 726 рублей 86 копеек: 266 рублей 11 копеек за апрель 2021 г. (91760 рублей 77 копеек (присужденная судом сумма) * 100,58% (индекс потребительских цен за апрель 2021 г.) - 91760 рублей 77 копеек) / 30 (количество дней в апрель 2021 г.) * 15 (количество дней в апреле, подлежащих индексации), за май 2021 г.: 679 рублей 03 копейки (91760 рублей 77 копеек (присужденная судом сумма) * 100,74% (индекс потребительских цен за май 2021 г.) - 91760 рублей 77 копеек), за июнь 2021 г.: 633 рубля 15 копеек (91760 рублей 77 копеек (присужденная судом сумма) * 100,69% (индекс потребительских цен за июнь 2021 г.) - 91760 рублей 77 копеек), за июль 2021 г.: 284 рубля 46 копеек (91760 рублей 77 копеек (присужденная судом сумма) * 100,31% (индекс потребительских цен за июль 2021 г.) - 91760 рублей 77 копеек), за август 2021 г.: 156 рублей (91760 рублей 77 копеек (присужденная судом сумма) * 100,17% (индекс потребительских цен за август 2021 г.) - 91760 рублей 77 копеек), за сентябрь 2021 г.: 550 рублей 57 копеек (91760 рублей 77 копеек (присужденная судом сумма) * 100,60% (индекс потребительских цен за сентябрь 2021 г.) - 91760 рублей 77 копеек), за октябрь 2021 г.: 1018 рублей 55 копеек (91760 рублей 77 копеек (присужденная судом сумма) * 101,11% (индекс потребительских цен за октябрь 2021 г.) - 91760 рублей 77 копеек), за ноябрь 2021 г.: 880 рублей 91 копейка (91760 рублей 77 копеек (присужденная судом сумма) * 100,96% (индекс потребительских цен за ноябрь 2021 г.) - 91760 рублей 77 копеек), за декабрь 2021 г.: 752 рубля 44 копейки (91760 рублей 77 копеек (присужденная судом сумма) * 100,82% (индекс потребительских цен за декабрь 2021 г.) - 91760 рублей 77 копеек), за январь 2022 г.: 908 рублей 44 копейки (91760 рублей 77 копеек (присужденная судом сумма) * 100,99% (индекс потребительских цен за январь 2022 г.) - 91760 рублей 77 копеек), за февраль 2022 г.: 1073 рубля 61 копейка (91760 рублей 77 копеек (присужденная судом сумма) * 101,17% (индекс потребительских цен за февраль 2022 г.) - 91760 рублей 77 копеек), за март 2022 г.: 6983 рубля (91760 рублей 77 копеек (присужденная судом сумма) * 107,61% (индекс потребительских цен за март 2022 г.) - 91760 рублей 77 копеек), за апрель 2022 г.: 1431 рубль 47 копеек (91760 рублей 77 копеек (присужденная судом сумма) * 101,56% (индекс потребительских цен за апрель 2022 г.) - 91760 рублей 77 копеек), за май 2022 г.: 110 рублей 12 копеек (91760 рублей 77 копеек (присужденная судом сумма) * 100,12% (индекс потребительских цен за май 2022 г.) - 91760 рублей 77 копеек), за июнь 2022 г., июль 2022 г. август 2022 г. индекс потребительских цен отрицательный, всего за период с 16 апреля 2021 г. по 30 августа 2022 г. сумма индексации составит 15 726 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции при определении суммы индексации, в соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о взыскании с Архиповой Ю.Е. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» индексации, взысканной решением суда от 16 апреля 2021 г. суммы за период с 16 апреля 2021 г. по 30 августа 2022 г. в размере 15 726 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Первомайского районного суда города Мурманска от 23 ноября 2022 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Архиповой Юлии Евгеньевны (паспорт *) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) индексацию денежной суммы, взысканной решением Первомайского районного суда города Мурманска от 16 апреля 2021 г. по делу № 2-995/2021, за период с 16 апреля 2021 г. по 30 августа 2022 г. в размере 15 726 рублей 86 копеек.

Судья