Решение по делу № 2-2413/2019 от 17.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019.

УИД 66RS0002-01-2019-001655-22

Дело № 2-2413/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 РіРѕРґР°                             Рі. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Алиевой М.Ш., Семериковой Н.П.,

с участием представителя истца Спиридоновой И.А.,

ответчика Алексенко Е.Н., представителя ответчика Ждан А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Заречье-1» к Алексенко Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате содержания жилья,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Заречье-1» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексенко Е.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья.

В обоснование заявленного требования истец указал, что осуществляет управление указанным многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***. Ответчик Алексенко Е.Н. является собственником жилого помещения – квартиры № *** в указанном доме. Истец в период с декабря 2014 года по ноябрь 2017 года оказывал ответчику услуги в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по оплате содержания жилья исполняет ненадлежащим образом; за спорный период задолженность составила 58 362 рубля 48 копеек. Ранее истец обращался в суд за взысканием задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 31.07.2018 исковые требования удовлетворены частично, взыскано, в том числе, и задолженность по оплате жилья в сумме 62 401 руб., однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.11.2018 решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга изменено в указанной части отказано в удовлетворении исковых требований, по причине того, что примененный ТСЖ тариф за содержание жилого помещения установлен ничтожным решением общего собрания собственников помещений в МКД на 2015, 2016, 2017 год, решение об утверждении тарифа на 2014 год отсутствует. Истец не согласившись с указанным определением, подал кассационную жалобу в Президиум Свердловского областного суда, по результату рассмотрения данной жалобы определением от *** истцу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения, в том числе и на том основании, что истцом не утрачено право обращения в суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилья по тарифам, установленным Администрацией г. Екатеринбурга. На основании заявления истца *** мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Алексенко Е.Н. задолженности по оплате содержания жилья, однако в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алексенко Е.Н., представитель ответчика Ждан А.Н., в судебном заседании требования не признали по доводам, изложенным в письменных пояснениях и возражениях на исковое заявление, ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с тождественностью исков, а также о применении срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга от 31.07.2018, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.11.2018 с ответчика Алексенко Е.Н. в пользу истца ТСЖ «Заречье-1» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, взносам за капитальный ремонт за период с 01.12.2014 по 30.11.2017.

Данные судебные акты имеет преюдициальное значение в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено что, ответчик Алексенко Е.Н. являлся собственником жилого помещения – квартиры № *** в ***. Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников жилых помещений от 19 ноября 1996 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, находится под управлением Товарищества собственников жилья «Заречье-1». В соответствии с пунктом 3.1.2 Устава ТСЖ «Заречье-1», в редакции утвержденной общим собранием членов ТСЖ «Заречье-1» протоколом № 1 от 06 февраля 2018 года, ТСЖ имеет право определять смету расходов ТСЖ на год, включая размер взносов, расходов на текущий и капитальный ремонт, реконструкцию, эксплуатацию недвижимости и благоустройство территории, включая взносы и отчисления в фонды, создаваемые в соответствии с настоящим Уставом и законодательными актами Российской Федерации и Свердловской области.

Члены ТСЖ, а также собственники помещений, не являющиеся членами ТСЖ, но имеющие в собственности помещения в ТСЖ, несут бремя расходов по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с долями участия, рассчитываемыми в соответствии с Уставом. Не использование членом ТСЖ или собственником помещений, не являющегося членом ТСЖ, принадлежащих ему помещений либо отказ от пользования общим имуществом не являются основанием для освобождения собственника полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества (п.п. 4.11, 4.12 Устава).

Апелляционным определением Свердловского областного суда признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, оформленного протоколом от 21 декабря 2015 года, которым, в том числе был утвержден тариф на содержание жилья.

Таким образом, апелляционным определением Свердловского областного суда от 08.11.2018 установлено, что требования истца о взыскании с Алексенко Е.Н. платы за содержание жилого помещения, рассчитанные на основании ничтожного решения собрания собственников помещений в МКД, в сумме 26,43 руб. не подлежат удовлетворению.

В то же время, определением Свердловского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции от 09.01.2019, установлено, что в своей кассационной жалобе заявитель оспаривает признание судом решений собраний, которыми утвержден тариф на содержание жилья ничтожными, в любом случае плата за содержание жилья должна быть взыскана с ответчика, собственного расчета суд не произвел. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судебная коллегия отказала во взыскании платы, расчет которой основан на тарифах, утвержденных решениями общих собраний, истец не утратил право обратиться в суд с иском с требованием о взыскании платы за содержание жилья по иному основанию – по тарифам, утвержденным Администрацией г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии тождества поданных ТСЖ «Заречье-1» исков, в связи с чем ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 10 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в отношении спорного жилого помещения имеется задолженность по оплате содержания жилья за период с 01.12.2014 по 30.11.2017.

Согласно расчету задолженности, а также квитанциям на оплату коммунальных услуг, следует, что ответчик ненадлежащим образом производил оплату жилья, за период указанный период. Ответчик в судебном заседании не отрицала, что платежи за содержание жилья ей не производились.

Доводы ответчика и ее представителя об отсутствии расходов ТСЖ на содержание жилья, опровергаются представленными в судебное заседание и исследованными оригиналами договоров на оказание услуг по содержанию жилья, в том числе актов выполненных работ, платежных поручений об оплате выполненных работ за период с 2014 по 2017 год. Поскольку требования истца не основаны на взыскании с ответчика задолженности по содержанию жилого помещения по фактически понесенным расходам, суд считает возможным не исследовать подробно представленные истцом документы, поскольку их содержание не влияет на размер платы за содержание жилья. Кроме того ответчиком не представлено доказательств отсутствия указанных расходов ТСЖ. Имеющийся в материалах дела акт проверки Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-08-02-239 от 09.06.2016, не может являться подтверждением не оказания услуги по содержанию жилья ТСЖ на протяжении всего периода с 2014 по 2017 год.

Кроме того судом признается несостоятельным довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих отнесение многоквартирного дома к определенной категории домов по степени благоустройства с целью применения тарифа, установленного органом местного самоуправления.

Перечень общего имущества в многоквартирном доме, принадлежащего собственникам помещений в доме на праве общей долевой собственности, определен в ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственники помещений многоквартирного дома имеют право общей собственности на общее имущество многоквартирного дома пропорционально площади своего помещения (п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Данному праву корреспондирует обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1).

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (часть 7).

Согласно положениям ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно, установленным в п. 2 Приложении к Постановлениям Администрации г. Екатеринбурга от 22 июня 2017 года № 1091 и № 2206 от 05.08.2014 положениям, критериями отнесения домов к различной степени благоустройства, является наличие или отсутствие лифта, мусоропровода, газификации. Данные критерии позволяют ТСЖ самостоятельно определить к какой категории может быть отнесен МКД, иных правил отнесения многоквартирного дома к определенной категории домов по степени благоустройства законодательно не установлено.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика за содержание жилья обоснованно определена истцом на основании ставки за содержание и текущий ремонт в г. Екатеринбурге, утвержденной постановлением администрации г. Екатеринбурга от 05 августа 2014 года № 2206 «О внесении изменения в постановление администрации г. Екатеринбурга от 21 июня 2012 года № 2674 "Об установлении ставок платы за жилое помещение» - 24,68 руб./кв.м. в месяц, за период с 01.12.2014 по 01.07.2017, Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 22.06.2017 № 1091 «Об утверждении ставок платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме» - 26,01 руб. / кв.м. в месяц, за период с 01.07.2017 по 30.11.2017.

С учетом площади жилого помещения, принадлежащего ответчику Алексенко Е.Н. – 65,2 кв. м, размер платы за содержание жилья за период с *** по *** составил: 1 609,14 руб. в месяц из расчета: 24,68 руб. x 65,2 кв. м.; за период 01.07.2017 по 30.11.2017 составил: 1 695,86 руб. в месяц из расчета: 26,01 руб. х 65,2 кв.м.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Ответчик указывает, что требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг могут быть заявлены за период с 01.02.2016, поскольку заявление о вынесении судебного приказа истцом подано мировому судье в марте 2019 года.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 22.03.2019, который впоследствии был отменен, в связи с чем срок исковой давности надлежит определять с 22.03.2016. Поскольку обращение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском в 2018 году признано судом не тождественным рассматриваемым требованиям, следовательно, срок исковой давности не прерывается на время рассмотрения гражданского дела по ранее заявленным требованиям.

Таким образом, ходатайство истца Рѕ применении СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности является обоснованным, СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности подлежит применению. Обязательство РїРѕ оплате жилья Рё коммунальных услуг является РѕР±СЏР·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 155 ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░»░°░‚░° ░·░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░‡░░░Ѓ░»░° ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░° ░░░Ѓ░‚░µ░є░€░░░ј ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░ј. ░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° ░·░° ░ј░°░Ђ░‚ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» 10 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ, ░·░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░Њ░Џ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ 01.03.2016 ░ї░ѕ 30.11.2017. ░—░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚: ░Ѓ 01.03.2016 ░ї░ѕ 01.07.2017 ░Ђ“ 25 746,24 ░Ђ░ѓ░±. (16 ░ј░µ░Ѓ. ░… 1 609,14 ░Ђ░ѓ░±.), ░Ѓ 01.07.2017 ░ї░ѕ 30.11.2017 ░Ђ“ 8 479,30 ░Ђ░ѓ░±. (5 ░ј░µ░Ѓ. ░… 1 695,86 ░Ђ░ѓ░±.), ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 34 225,54 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░µ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….

░˜░Ѓ░‚░µ░† ░·░°░Џ░І░░░» ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 14 000 ░Ђ░ѓ░±. (░».░ґ. 70-73, 102-103). ░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░░ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 951 ░Ђ░ѓ░±░»░Њ (░».░ґ. 6).

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 226,76 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

    

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░Њ░Џ ░«░—░°░Ђ░µ░‡░Њ░µ-1░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░Њ░Џ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 01.03.2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 30.11.2017 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 34 225,54 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ 7 000 ░Ђ░ѓ░±., ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 1 226,76 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                         ░•.░ђ. ░¦░░░†░░░є░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ

2-2413/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Спиридонова И.А.
председатель ТСЖ "Заречье-1" Царёв Евгений Анатольевич
ТСЖ "Заречье-1"
Алексенко Е.Н.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
17.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2019Передача материалов судье
22.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2019Судебное заседание
13.06.2019Судебное заседание
14.06.2019Судебное заседание
05.07.2019Судебное заседание
18.07.2019Судебное заседание
23.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее