Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-268/2013 ~ М-268/2013 от 24.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2013 года город Петропавловск – Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –
судьи Сорокиной С.В., при секретаре Шемаевой А.Ю., с участием заявителя и его представителя Шуманина В.Ю., в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № Филипповой об оспаривании действий начальника территориального отдела № 3 ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с отказом в признании нуждающейся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма,

установил:

Филиппова проходит военную службу по контракту в войсковой части №, подлежит увольнению с военной службы в запас в 2013 году в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеет выслугу на военной службе более <данные изъяты> года, обратилась в уполномоченный орган – территориальный отдел № 3 ФКГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее – «Востокрегионжильё») с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по избранному после увольнения месту жительства – <адрес> составом семьи 2 человека.

Решением должностного лица 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма составом семьи 2 человека в связи с наличием у бывшего супруга жилого помещения в <адрес> края, соответствующего нормам.

Полагая свои права и законные интересы нарушенными, Филиппова обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать действия начальника 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжильё», связанные с отказом в признании ее нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма неправомерными и обязать указанное лицо принять ее на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма составом семьи 2 человека по избранному после увольнения с военной службы месту жительства <адрес>.

В судебном заседании Филиппова и ее представитель Шуманин В.Ю. в обоснование заявленных требований привели доводы о том, что оспариваемыми действиями должностного лица нарушено право заявителя и члена ее семьи на жилье, предусмотренное Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так как она подлежит увольнению с военной службы по льготному основанию, имеет соответствующую выслугу лет, изъявила желание быть обеспеченной жилым помещением по избранному после увольнения с военной службы месту жительства.

Начальник 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» Шамуратов А.О., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, в письменных возражениях требования Филипповой не признал, просил рассмотреть дело без его участия.

В обоснование правомерности оспариваемых действий должностным лицом приведены доводы, согласно которым Филипповой отказано в признании нуждающейся в получении жилого помещения по причине наличия в собственности ее супруга Филиппова жилого помещения общей площадью <данные изъяты> в городе <адрес>.

Поскольку названное жилое помещение в силу п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса является совместной собственностью супругов, следовательно, Филиппова обеспечена жилым помещением в <адрес> по нормам, а оснований для признания ее нуждающейся в получении жилого помещения не имеется.

Исследовав представленные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Из копии послужного списка Филипповой, копий контрактов о прохождении военной службы, справок, выданных командиром войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филиппова проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в 2013 году подлежит увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеет общую выслугу лет в календарном исчислении боле № года, семейное положение – <данные изъяты>, состав семьи – дочь Кристина, <данные изъяты> года рождения.

Согласно исследованному свидетельству о расторжении брака, а также отметок о семейном положении в паспорте Филипповой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель состояла в браке с ФИО

Из исследованного судом договора купли-продажи квартиры усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Филипповым приобретена однокомнатна квартира по адресу: <данные изъяты> договор зарегистрирован в уполномоченном органе – МП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копии поквартирной карточки, отметки о регистрации в паспорте заявителя, Филиппова снята с регистрационного учета в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки, отметок о регистрации в паспорте Филипповой и Филипповой, заявитель с дочерью проживает в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Как пояснила в суде Филиппова, после расторжения брака с ФИО по устному соглашению она не претендует на приобретенную в браке жилую площадь, выписалась из занимаемого бывшим супругом жилого помещения и проживает в служебной квартире.

Из исследованного в судебном заседании заявления Филипповой от ДД.ММ.ГГГГ, а также препроводительного письма к документам видно, что в адрес 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» направлен пакет документов для рассмотрения вопроса о признании Филипповой нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма по избранному после увольнения с военной службы месту жительства – <адрес>, составом семьи 2 человека.

Как усматривается из сообщения заместителя начальника 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» № от ДД.ММ.ГГГГ, Филипповой отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма, в связи с наличием жилого помещения в собственности.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.

Пунктом 14 статьи 15 этого Закона установлено, что обеспечение жилыми помещениями военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилых помещений. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Таким образом, приведенная правовая норма устанавливает самостоятельное основание признания военнослужащих перечисленных категорий нуждающимися в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) - перемена ими в связи с увольнением с военной службы места жительства.

Поскольку заявитель Филиппова, проходящая военную службу по контракту, имеющая выслугу лет на военной службе более 10 лет, увольняемая с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, изъявила желание быть обеспеченной составом семьи 2 человека жилым помещением по избранному постоянному месту жительства после увольнения с военной службы в <адрес>, в указанном городе жильем для постоянного проживания не обеспечена, и это обстоятельство подтверждается материалами дела, основания для отказа в признании ее нуждающейся в получении жилого помещения в названном населенном пункте отсутствовали.

Наличие у бывшего супруга заявителя другого жилого помещения в <адрес> края, равно как совершенные с этим жилым помещением действия и гражданско-правовые сделки, должны учитываться при предоставлении жилого помещения в избранном постоянном месте жительства, но не при решении вопроса о признании Филипповой нуждающейся в получении жилого помещения по избранному месту жительства после увольнения с военной службы в <адрес>.

При таких обстоятельствах ссылку руководителя 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» на имеющееся в собственности бывшего супруга Филипповой жилое помещение суд признает несостоятельной, а действия, связанные с отказом в постановке Филипповой на учет лиц, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, – незаконными.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», нарушенное право гражданина подлежит восстановлению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенных прав заявителя, суд признает незаконным решение начальника 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Минобороны РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым обязать указанное должностное лицо вынести решение о принятии Филипповой на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения в избранном заявителем постоянном месте жительства после увольнения с военной службы <адрес> по договору социального найма на состав семьи 2 человека.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░