Решение по делу № 2-96/2023 (2-2357/2022;) от 21.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002623-35

№ 2-97/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охтерова Юрия Юрьевича к Лозинскому Алексею Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Охтеров Ю.Ю. обратился в суд с иском к Лозинскому А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 89826 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14934, 17 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Наследниками умершей признаны в установленном законом порядке истец, являющий ее супругом и ответчик, являющий ее сыном. На момент смерти наследодателя на ее счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ ( ПАО) находились денежные средства на общую сумму 179652 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с указанных счетов были незаконно сняты указанные денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке наследования, 1/2 долю вкладов, как неосновательно полученные ответчиком в результате самовольного распоряжения чужими денежными средствами.

Истец Охтеров Ю.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Смолиной И.А.

Представитель истца Смолина И.А. в судебное заседание не явилась, в ранее представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и участия истца.

Ответчик Лозинский А.Е. извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведений опричинах неявки в суд не сообщил.

Ранее в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца им были совершены переводы денежных средств с банковских карт его матери ФИО5 на его банковскую карту на общую сумму 170652 руб. Данные денежные средства были израсходованы на похороны, приобретение памятника, обустройство могилы, а потому считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Чебоксары Рыбакова Е.Г., представитель третьего лица ПАО « Сбербанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (т.1 л.д. 24), которая на момент смерти состояла в браке с ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ серии I –РЛ № (т.1 л.д. 23). Данный факт сторонами не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

К имуществу умершей ФИО5 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 Е.Г. открыто наследственное дело №.

Согласно наследственному делу, наследниками умершей признаны в установленном законом порядке ее супруг - ФИО1 и сын умершей - ФИО2

На день смерти ФИО5 в <данные изъяты> Подразделения № имелся счет <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> - №, открытые на имя ФИО5, при этом завещательных распоряжений по счетам не имелось. ( т. 1 л.д. 123, 126)

Согласно представленным <данные изъяты>) справкам, размер денежных средств на счете <данные изъяты>, на дату смерти ФИО5 составлял 84830, 01 руб., на счете <данные изъяты> - 85822, 47 руб., на счете №, 36 руб. ( т. 1 л.д. 123, 126)

ДД.ММ.ГГГГ Лозинским А.Е. были совершены переводы указанных денежных с банковских карт матери на свою банковскую карту на общую сумму 179652 руб., что ответчиком не оспаривается.

Спорные денежные средства, находящиеся на банковских счетах <данные изъяты> сформировались в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных доказательств и не опровергнуто сторонами, истец и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 и зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в реестре № отказался от доли наследства, причитающееся ему по закону после умершей супруги ФИО5 (т. 1 л.д. 52)

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, отказано. ( л.д. 169-172, 185-188)

Истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно положению ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательств обстоятельств, принимая во внимание, что находящиеся на счетах наследодателя ФИО5 на момент ее смерти денежные средства в размере 179652 руб., входят в соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследственной массы, которыми в отсутствие законных оснований распорядился ответчик, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что с Лозинского А.Е. в пользу Охтерова Ю.Ю., как наследника первой очереди по закону подлежит взысканию неосновательно полученные денежные средства в размере 89826 руб.( 1/2 доли денежных средств, находившихся на банковских счетах наследодателя).

Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 071,08 руб. из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
89 826	25.01.2020	09.02.2020	16	6,25%	366	245,43
89 826	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 133,87
89 826	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	755,91
89 826	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	386,55
89 826	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 648,04
89 826	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	836,74
89 826	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	387,61
89 826	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	615,25
89 826	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	554,95
89 826	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	783,82
89 826	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	697,69
89 826	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 033,61
89 826	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 171,43
89 826	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	327,31
89 826	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 067,23
89 826	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	962,25
89 826	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	792,44
89 826	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	487,28
89 826	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	958,55
89 826	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 102,52
89 826	19.09.2022	11.01.2023	115	7,50%	365	2 122,60
Итого:			1083	7,16%	19 071,08

и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга ( 89826 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Лозинского Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>, в пользу Охтерова Юрия Юрьевича. <данные изъяты> денежные средства в размере 89826 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 071,08 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга ( 89826 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина