Решение по делу № 12-248/2022 от 27.05.2022

Судья Шишелова Т.Л. дело № 12-248/2022

(№ 5-2103/2022)    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Санжаровская Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2022 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» Григорай Евгения Евгеньевича на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пригородный»,    

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 мая 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Пригородный» (далее – ООО «Пригородный», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления осуществления деятельности юридического лица по адресу: <Адрес обезличен>, сроком на ... суток, исчисляя начало срока наказания с <Дата обезличена>.

Не согласившись с постановлением судьи, законный представитель Общества – генеральный директор Григорай Е.Е. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой посредством электронной почты, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание законный представитель ООО «Пригородный» генеральный директор Григорай Е.Е., извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела, не явился, направил письменное заявление об отказе от жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, или по протесту прокурора.

При этом, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что заявитель генеральный директор ООО «Пригородный» Григорай Е.Е. обратился с заявлением об отказе от жалобы и ее возврате заявителю, полагаю, что оснований для проверки судом апелляционной инстанции законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

принять отказ от жалобы генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» Григорай Евгения Евгеньевича на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пригородный», вернуть жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» Григорай Евгения Евгеньевича, а дело вернуть в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Ю. Санжаровская