Решение по делу № 2-1766/2024 (2-6380/2023;) от 26.09.2023

Дело № 2-1766/2024                                                                           18 марта 2024 года

                                                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Косиновой Наталье Николаевне, Косинову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Косиновой Наталье Николаевне, Косинову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 948,50 рублей, из которых основной долг – 90 750,50 руб., тариф за обслуживание карты -198 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2928 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-RGS-RUS, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 лимит задолженности по кредитной карте в размере 115 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых соответствии с условиями Кредитного договора.

ФИО2 нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, задолженность по кредитному договору не оплачена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском к наследникам Косиновой Н.Н. и Косинову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-RGS-RUS, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 лимит задолженности по кредитной карте в размере 115 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых соответствии с условиями Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 ( л.д.35-140).

ФИО2 нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие\ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Косиновой Н.Н., нотариусом Игониной Е.Ю. заведено наследственное дело №.

Наследниками после умершего ФИО2 являются Косинова Н.Н. и Косиной В.И., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными временно исполняющим обязанности нотариуса Игониной Е.Ю. Кузнецовой Т.Ю., зарегистрированных в реестре за №

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследниками после смерти ФИО2 являются Косинова Н.Н. и Косинов В.И., материалами дела подтверждается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 948,50 рублей, в связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Косиновой Наталье Николаевне, Косинову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2928 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Косиновой Наталье Николаевне, Косинову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Косиновой Натальи Николаевны, №, с Косинова Виталия Ивановича, 24.№ за счет стоимости наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № задолженность по кредитному договору в сумме 90 948,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2928 рублей, а всего 93 876( девяносто три тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 5 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

            Судья                                                                                      Карпова О.В.