Решение по делу № 1-48/2021 от 28.10.2021

УИД №68RS0014-01-2021-000672-86

Дело №1-48/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово Тамбовской области 13 декабря 2021 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Макарова П.Б.

подсудимой Агаевой М.А.

защитника подсудимой - адвоката Левиной О.В., представившей удостоверение № от 10 октября 2019 года и ордер №ф-№ от 09 ноября 2021 года

при секретаре Шендаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агаевой Марии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаева Мария Андреевна совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2021 года в вечернее время Агаева М.А. на законных основаниях находилась в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где распивала с ним спиртное. После того как Потерпевший №1 около 22 часов 30 минут заснул, у Агаевой М.А. возник умысел на хищение денежных средств в размере 8000 рублей со счета банковской карты последнего.

Реализуя свой преступный умысел, 09 сентября 2021 года в период с 3 часов 33 минут до 4 часов 27 минут Агаева М.А., находясь в доме Потерпевший №1, с помощью мобильного телефона последнего, из корыстных побуждений, посредством отправки смс-сообщений на №, путем перевода со счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет своей банковской карты <данные изъяты> №, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 7300 рублей и распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Доводя свой преступный умысел до конца, 09 сентября 2021 года в 12 часов 38 минут Агаева М.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона Потерпевший №1, посредством отправки смс-сообщений на №, путем перевода со счета банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет своей банковской карты <данные изъяты> № совершила тайное хищение денежных средств в размере 700 рублей и распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате незаконных действий Агаевой М.А. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимая Агаева М.А. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Агаевой М.А., данные ею при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса обвиняемой Агаевой М.А. от 18 октября 2021 года следует: 08 сентября 2021 года около 22 часов она пришла к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, и попросила у него сигарет. Последний впустил ее на террасу дома, угостил сигаретами и предложил выпить спиртного вместе с ним, с чем она добровольно согласилась. При этом Потерпевший №1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Некоторое время они распивали спиртное и общались. Около 22 часов 30 минут Потерпевший №1, который был сильно пьян, уснул на стуле. Она продолжила распивать спиртное. На столе в помещении террасы она обнаружила принадлежащий ему мобильный телефон марки Samsung в корпусе красного цвета типа «раскладушка». Указать модель или более подробно описать телефон не может, так как не придавала этому значение. Она знала, что к сим-карте, находящейся в данном телефоне, была подключена услуга «Мобильный банк», так как два раза обращалась к Потерпевший №1 с просьбой перевести денежные средства на счет принадлежащего ей абонентского номера, при этом передавала ему наличные денежные средства. Она решила совершить кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 путем перевода на принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> №. Данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру №. Она взяла указанный мобильный телефон и 09 сентября 2021 года в период приблизительно с 3 часов до 4 часов 30 минут путем отправки смс-сообщений на № следующего содержания: «перевод № (сумма денежных средств)» последовательно совершила 4 перевода в размере 300 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей и 5 000 рублей на счет принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> №. В общей сложности она перевела 7300 рублей. Пароля на мобильном телефоне Потерпевший №1 не было. При этом сразу на ее абонентский номер уведомления о поступлении денежных средств на указанные суммы не приходили. Возможно это связано с тем, что в <адрес> очень плохая сотовая связь. Переводы она осуществляла по частям, так как не знала сколько денежных средств находилось на счете банковской карты Потерпевший №1 После этого, чтобы скрыть следы преступления, она забрала указанный мобильный телефон и ушла к себе домой. Она подумала, что не обнаружив свой мобильный телефон Потерпевший №1 решит, что потерял его или, что кто-то его похитил и посредством отправки смс-сообщений перевел денежные средства со счета принадлежащей ему карты.

09 сентября около 5 часов она позвонила своему знакомому Свидетель №1, который проживает на <адрес>. Она попросила его срочно отвезти ее в отделение Сбербанка в р.п.Мордово, с чем он согласился. Снять денежные средства в банкомате она решила как можно раньше, чтобы при этом не было очевидцев. Свидетель №1 заехал за ней на автомобиле Shevrolet Niva и отвез на ул.Коммунальную в р.п.Мордово. Точный адрес ей не известен. Когда они подъехали к указанному отделению было около 5 часов 20 минут. Она пошла к банкоматам и сняла со счета принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в размере 6000 рублей. Свидетель №1 в это время ждал ее в автомобиле. Затем она вернулась и предложила ему заправить автомобиль. Они поехали на автозаправочную станцию Роснефть на ул.Технической в р.п.Мордово, где она купила бензин на сумму 700 рублей. После этого Свидетель №1 поехал домой в <адрес> и высадил ее около железнодорожного переезда неподалеку от элеватора р.п.Мордово. Она пошла в ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ», потому что у нее была травма левой ноги. В больнице ее не приняли, так как она забыла дома паспорт и медицинский полис. На попутных транспортных средствах она вернулась к себе домой в <адрес>. Мобильный телефон Потерпевший №1 все это время находился при ней и был выключен. Около 13 часов с помощью данного мобильного телефона, указанным ранее способом, путем отправки смс-сообщений на №, она перевела 700 рублей на счет принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> №. Ранее она уже совершала подобные операции и знала, что лимит на перевод денежных средств посредством отправки смс-сообщений составляет 8000 рублей. В общей сложности 08 и 09 сентября 2021 года с банковской карты Потерпевший №1 она перевела 8000 рублей. После этого мобильный телефон Потерпевший №1 она сожгла в костре, рядом с домом, вместе с накопившимся мусором. Не прогоревший на костре мусор она собрала и выбросила в мусорный бак, находящийся неподалеку от дома. Это видела ее мать Свидетель №2 и спросила почему она сожгла мобильный телефон. Она пояснила, что данный телефон нашла в тот же день на улице и он был в нерабочем состоянии. После этого она забрала паспорт и медицинский полис и на попутных транспортных средствах поехала в р.п.Мордово.

Вечером 09 сентября 2021 года ее положили на лечение в хирургическое отделение ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ». На похищенные денежные средства в период с 09 по 13 сентября 2021 года она приобретала продукты питания, сигареты, лекарства и витамины. Покупки она оплачивала как наличными, так и банковской картой. До 15 сентября 2021 года приобретенные продукты питания она употребила в пищу. Сигареты, лекарства и витамины у нее также закончились.

15 сентября 2021 года к ней в хирургическое отделение ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ» приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о совершенном преступлении и добровольно выдала принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> №. Разрешения забрать мобильный телефон Samsung, принадлежащий Потерпевший №1, и с помощью него перевести денежные средства со счета банковской карты последнего, ей никто не давал. Она такого разрешения ни у кого не спрашивала. Она знала и осознавала, что за хищение чужого имущества предусмотрена уголовная ответственность. О совершенной ею краже она никому не рассказывала. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.118-120).

Помимо признательных показаний подсудимой, данных ею при производстве предварительного следствия, вина подсудимой Агаевой М.А. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу, представленными стороной обвинения:

Из заявления Потерпевший №1 от 15 сентября 2021 года следует: Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Агаеву Марию Андреевну, жительницу <адрес>, которая 09 сентября 2021 года, используя его мобильный телефон Samsung с абонентским номером №, к которому подключен «Мобильный банк», совершила кражу денежных средств в сумме 8 000 рублей с его банковской карты №, переведя на свою банковскую карту № (л.д.7).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде: Он проживает по адресу: <адрес>. 08 сентября 2021 года в вечернее время он находился дома, когда к нему пришла соседка Агаева М.А. и попросила у него закурить. Они немного выпили, после чего он уснул. 09 сентября 2021 года в 10 часов он проснулся. Агаевой М.А. дома не было. Через некоторое время он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона Samsung красного цвета, с сим-картой. Номер телефон №, была подключена услуга «Мобильный банк». Он получает пенсию по старости, которая поступает на счет его банковской карты.

Он сразу же заблокировал карту. Из истории операций по принадлежащей ему банковской карте узнал, что с его карты было осуществлено несколько переводов в общей сумме 8000 рублей.

Ущерб в размере 8000 рублей является для него незначительным.

Ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, просит ее строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 пояснил в суде: он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности находится автомобиль Shevrolet Niva. 09 сентября 2021 года в 5 часов ему на мобильный телефон позвонила Агаева М.А. и попросила срочно отвезти ее в р.п.Мордово. Он собрался, на автомобиле заехал за Агаевой М.А. и отвез ее по ее просьбе к терминалу в р.п.Мордово. Когда они приехали Агаева М.А. зашла в здание, а он остался в автомобиле. После того, как она вернулась сказала, что заправит его автомобиль топливом (бензином). Затем они поехали на автозаправочную станцию, где Агаева М.А. приобрела бензин на сумму 700 рублей. После этого он поехал домой в <адрес> и по просьбе Агаевой М.А. довез ее до элеватора у переезда в р.п.Мордово. Больше в этот день Агаеву М.А. он не видел.

Свидетель Свидетель №2 пояснила в суде: она проживает по адресу: <адрес> со своей дочерью Агаевой М.А. 08 сентября 2021 года около 22 часов Агаева М.А. ушла к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы спросить сигареты в долг. Дочь вернулась домой 09 сентября около 05 часов утра, при этом от нее исходил запах спиртного. После чего Агаева М.А. собралась и поехала в р.п.Мордово, конкретно куда она поехала - дочь не пояснила. Около 12 часов она вернулась домой, побыла дома. Затем Агаева М.А. взяла из дома пакет с мусором, вышла на улицу и развела костер. Ей это показалось странным, поэтому она вышла к ней на улицу и увидела, что Агаева М.А. бросила в костер мобильный телефон в корпусе красного цвета типа "раскладушка". Она спросила свою дочь откуда данный мобильный телефон. Агаева М.А. пояснила, что нашла данный телефон и сожгла его вместе с мусором, потому что он сломан. Поскольку Агаева М.А. находилась в нетрезвом состоянии, поэтому не придала этому значения. Затем Агаева М.А. взяла паспорт и медицинский полис и поехала в больницу в р.п.Мордово. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Агаева М.А. со счета банковской карты Потерпевший №1 перевела денежные средства в размере 8 000 рублей на счет своей банковской карты <данные изъяты>. Ей о данной краже Агаева М.А. ничего не рассказывала.

Изпротокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2021 года и фототаблицы к нему следует: был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешения Потерпевший №1 и с его участием. В ходе осмотра домовладения изъята банковская карта <данные изъяты> № (л.д.8-12).

Согласно протоколу осмотра и фототаблицы к нему от 15 сентября 2021 года Агаеева М.А. добровольно выдала банковскую карту <данные изъяты> № (л.д.14-16).

Из истории операций по дебетовой карте № за период с 01 сентября 2021 года по 09 сентября 2021 года следует: 09 сентября 2021 года осуществлены переводы в сумме 700 рублей, в сумме 5 000 рублей, в сумме 1000 рублей, в сумме 1000 рублей, в сумме 300 рублей (л.д.20).

Согласно заключению Автономной некоммерческой организации Тамбовский центр судебных экспертиз № от 15 октября 2021 года рыночная стоимость мобильного сотового телефона «Samsung Е330N» с учетом износа за период эксплуатации в ценах действительных на 08 сентября 2021 года составляла 600 рублей (л.д.31-34).

Из протокола осмотра места происшествия от 02 октября 2021 годаи фототаблицы к нему (л.д.55-60) усматривается: было осмотрено помещение отделения Сбербанка №8594/0212 по адресу: Тамбовская область, р.п.Мордово, ул.Коммунальная, д.40 А, в котором находится помещение, где имеются три банковских терминала.

Из протокола выемки от 27 сентября 2021 года и фототаблицы к нему следует: в помещении кабинета № СО МОМВД России "Мордовский" по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, р.п.Мордово, Ленинский проспект, д.2 у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта <данные изъяты> № (л.д.62-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 сентября 2021 года, фототаблицы к нему были осмотрены:

- банковская карта <данные изъяты> №, изъятая 15 сентября 2021 года при производстве осмотра в палате 4 хирургического отделения ТОГБУЗ "Мордовская ЦРБ", по адресу: <адрес>,

- банковская карта <данные изъяты> №, изъятая 20 сентября 2021 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес> (л.д.65-70).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 сентября 2021 года (л.д.71) банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> № - признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола выемки от 27 сентября 2021 года и фототаблицы к нему следует: в помещении кабинета № СО МОМВД России "Мордовский" по адресу: Тамбовская область, Мордовский район, р.п.Мордово, Ленинский проспект, д.2 у подозреваемой Агаевой М.А. был изъят мобильный телефон Samsung А12 с сим-картой сотового оператора Теле2 (л.д.78-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 сентября 2021 года, фототаблицы к нему был осмотрен: мобильный телефон Samsung А12 с сим-картой сотового оператора Теле2 (л.д.82-86).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 сентября 2021 года (л.д.87) мобильный телефон Samsung А12, сим-карта сотового оператора Теле2 с абонентским номером № - признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

По информации <данные изъяты> карта № (счет №) открыта на имя Агаевой Марии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.91).

По информации <данные изъяты> карта № (счет №) открыта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.93).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 октября 2021 года (л.д.94-95) были осмотрены:

- отчет по банковской карте <данные изъяты> №,

- отчет по банковской карте <данные изъяты> №.

В данных отчетах содержится информация об операциях произведенных 09 и 10 сентября 2021 года. 09 сентября 2021 года были осуществлены переводы с карты № (Потерпевший №1) на карту № (Агаевой М.А.)

Из выписок <данные изъяты> усматривается, что 09 сентября 2021 года с карты № на карту № были осуществлены переводы в сумме 700 рублей, в сумме 5 000 рублей, в сумме 1000 рублей, в сумме 1000 рублей, в сумме 300 рублей (л.д.96, 98).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 октября 2021 года (л.д.100) отчет по банковской карте <данные изъяты> №, отчет по банковской карте <данные изъяты> № - признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола проверки показаний на месте от 01 октября 2021 года, фототаблицы к нему следует: в присутствии понятых, с участием защитника Левиной О.В., потерпевшего Потерпевший №1, специалиста ФИО1 была произведена проверка показаний на месте подозреваемой Агаевой М.А.

Агаева М.А. рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.108-114).

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Показания подсудимой Агаевой М.А., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и выемки, а также с выписками по счету ПАО Сбербанк.

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст.73 УПК РФ.

Суд находит вину Агаевой М.А. полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Агаевой М.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Карта, со счета которой похищены денежные средства, была оформлена на потерпевшего Потерпевший №1 Потерпевший №1 не давал Агаевой М.А. разрешения снимать либо переводить с данной карты денежные средства. Несмотря на это, Агаева М.А. с корыстной целью, желая извлечь для себя материальную выгоду, тайно перевела со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на счет своей банковской карты денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В отношении подсудимой Агаевой М.А. у суда не имеется сведений, свидетельствующих о ее психической неполноценности, с учетом данных о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Агаеву М.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

При назначении Агаевой М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Агаева М.А. не работает, в ТОГКУ ЦЗН №1 (отдел по Мордовскому району) в качестве безработной не зарегистрирована (л.д.144), в браке не состоит, в состав ее семьи входит мать Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.141), по месту жительства администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области и УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.139, 142), привлекалась к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ (л.д.138), на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит (л.д.146, 147), не судима (л.д.123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее поведении в ходе расследования, а именно в добровольных активных действиях Агаевой М.А., направленных на сотрудничество с органом расследования, даче признательных показаний, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления; раскаяние в содеянном и полное признание вины; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой, имеющей диагноз: артроз левого голеностопного сустава с выраженным болевым синдромом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Доводы защитника Левиной О.В. о том, чтобы критически отнестись к характеристике, выданной администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, так как фактов противоправного поведения подсудимой не имеется, судом отклоняются, поскольку отраженные в указанной характеристике характеризующие данные о поведении подсудимой в быту не опровергаются материалами дела, доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для прекращения дела.

Несмотря на наличие у Агаевой М.А. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп.«и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания Агаевой М.А. суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихстепень общественной опасности преступления.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом принципа справедливости, целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой Агаевой М.А. наказание в виде лишения свободы, так как суд находит, что в данном случае менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса, предусмотренного п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает, что оснований для замены подсудимой Агаевой М.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для применения судом положений ст.73 УК РФ к назначенному подсудимой наказанию.

Таким образом, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, и считает назначить подсудимой Агаевой М.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, и с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом данных о личности подсудимой Агаевой М.А., учитывая ее материальное положение и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой Агаевой М.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Агаевой М.А. суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Агаевой М.А. - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агаеву Марию Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Агаевой Марии Андреевне считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Агаеву Марию Андреевну на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Агаевой М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Агаевой М.А. - отменить.

Вещественные доказательства - отчет по банковской карте <данные изъяты> №, отчет по банковской карте <данные изъяты> №, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> №, мобильный телефон Samsung А12, сим-карту сотового оператора Теле2 с абонентским номером № - оставить по принадлежности подсудимой Агаевой Марии Андреевне.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> № - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ситникова