Решение от 22.03.2021 по делу № 1-33/2021 от 30.11.2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-003132-15

Производство №1-33/2021 (№1-472/2020 (12001320067210441))

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А.,

защитника - адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого Сорокина К.Е.,

потерпевшего П.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокина Константина Евгеньевича, ......., ранее судимого;

.......

.......

-25.06.2010 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.02.2009, с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.04.2011, постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 04.08.2016) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

-26.08.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.06.2010, с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 04.08.2016) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 23.11.2018;

-24.11.2020 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области –по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-10.03.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (десять преступлений), ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Константин Евгеньевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, .. .. ....г. около ....... Сорокин К.Е., находясь у здания по ул.....г....., обнаружил на земле портмоне с документами и банковской картой, снабженной системой безналичной бесконтактной оплаты, принадлежащую П.С.В. B.C., после чего у Сорокина К.Е. возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета П.С.В. Сорокин К.Е., решив воспользоваться банковской картой П.С.В. ПАО «.......» №..., снабженной системой безналичной бесконтактной оплаты, эмитированной на имя П.С.В., действуя единым умыслом, используя банковскую карту, то есть, имея доступ к банковскому счету П.С.В., .. .. ....г. в период времени с ....... час., находясь на территории ул.....г....., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты через Wi-Fi чип, оплатил товары в различных торговых организациях, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета П.С.В.

Так, .. .. ....г. в период времени с ....... Сорокин К.Е., находясь в помещении магазина «.......», расположенного по ул.....г..... реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом в ПАО «.......», платежной банковской карты №... П.С.В., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил денежные средства, совершив бесконтактные оплаты товаров на суммы: .......

После чего, в ....... Сорокин К.Е., находясь в помещении магазина «.......», расположенного по ул.....г....., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом в ПАО «.......», платежной банковской карты №... П.С.В., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил денежные средства, совершив бесконтактную оплату товаров на сумму: .......

После чего, в ....... Сорокин К.Е., находясь в помещении магазина «магазин №...», расположенного по ул.....г..... Б, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом в ПАО «.......» платежной банковской карты №... П.С.В., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил денежные средства, совершив бесконтактную оплату товаров на сумму.......

После чего, в ....... Сорокин К.Е., находясь в торговом помещении «.......», расположенном по ул.....г....., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №..., открытом в ПАО «.......» платежной банковской карты №... П.С.В., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил денежные средства, совершив бесконтактные оплаты товаров на суммы: .......

После чего, в период времени с ........ Сорокин К.Е., находясь в торговом помещении, расположенном по ул.....г....., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... открытом в ПАО «.......» платежной банковской карты №... П.С.В., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, тайно похитил денежные средства, совершив бесконтактные оплаты товаров на суммы: .......

Тем самым, своими преступными действиями Сорокин К.Е. тайно похитил с банковского счета №..., открытого на имя П.С.В., денежные средства в общей сумме ........, принадлежащие П.С.В., причинив тем самым П.С.В. значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Сорокин К.Е. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сорокин К.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Сорокина К.Е., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.48-50,101-102), при проверке показаний на месте (л.д.56-66), где он показывал, что .. .. ....г. около ....... возле магазина по ул.....г..... нашел портмоне с документами, банковской картой банка «.......», которой решил воспользоваться. В магазине «.......» по ул.....г..... Б он купил пиво, расплатился найденной банковской картой бесконтактным способом, после чего, вновь вернулся в магазин, взял виски и пиво на сумму менее ....... руб., и расплатился картой. В магазине «.......» по ул.....г....., приобрел продукты питания, в «магазин №...» по ул.....г..... Б так же совершил покупку, оплачивая чужой банковской картой. На рынке «.......» по ул.....г..... купил мясо, молоко, овощи-фрукты, оплатил банковской картой. Далее в магазине «.......» по ул.....г..... несколько раз оплачивал покупки, затем прошел в магазин «.......», где купил средства личной гигиены. Далее зашел в павильон «....... где приобрел несколько наушников. Не исключает, что похитил со счета чужой банковской карты .......

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

Потерпевший П.С.В. суду показал, что у него имеется банковская карта ....... с функцией бесконтактной оплаты. К его телефону подключена услуга «Мобильный Банк». .. .. ....г. на его телефон стали поступать смс-сообщения о снятии с его банковской карты денежных средств на сумму более ....... руб. Он подумал, что покупки совершает его сожительница Г.Л.В., но дома Г.Л.В. не смогла найти карту, и сообщила ему, что она покупки не совершала. Ущерб в сумме ....... руб. для него является значительным, так как его заработная плата составляла на момент преступления ....... руб., при этом он оплачивал кредит в размере ....... руб., коммунальные услуги в размере ....... руб. Гражданский иск на сумму ....... руб. поддержал.

Свидетель Г.Л.В. в суд не явилась, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что проживает с сожителем П.С.В., у которого имеется зарплатная банковская карта ПАО ВТБ. Иногда она оплачивает покупки данной картой. .. .. ....г. около ....... час. она оставила свой автомобиль на автомойке по ул.....г..... и забрала его около ........ Дома на вопрос П.С.В. про покупки с банковской карты, сообщила, что покупки не совершала, портмоне, в котором находились документы и карта, дома не нашла. Исходя из смс-сообщений на телефоне П.С.В., поняли, что банковской картой завладело неизвестное лицо, которое с помощью бесконтактной оплаты осуществляло покупки в различных магазинах на общую сумму 8116,34 руб. (л.д. 25-27, 67-68).

Кроме того, виновность Сорокина К.Е. в предъявленном обвинении, подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у потерпевшего П.С.В. изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy 10 S+» (л.д. 15-16);

-протоколом осмотра предметов и документов от .. .. ....г., согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства .......

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у подозреваемого Сорокина К.Е. изъята банковская карта «.......» №..., оформленная на имя П.С.В. (л.д. 54-55);

-протоколами осмотров мест происшествий от .. .. ....г. с фототаблицами, согласно которым осмотрены: помещение магазина «.......» по ул.....г..... помещение магазина .......» по ул.....г....., помещение «.......» по ул.....г....., помещения магазинов «.......», «.......», салон сотовой связи «.......» по ул.....г....., помещение рынка по ул.....г..... (л.д.71-72, 73-74,75-76,77-79,80-81);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: ....... (л.д.85-91).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Сорокина К.Е. в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия подсудимого Сорокина К.Е. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О причастности Сорокина К.Е. к данному преступлению свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего П.С.В., свидетеля Г.Л.В., письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак – с банковского счета – нашел в ходе судебного следствия свое подтверждение, поскольку, как установлено судом, Сорокин К.Е. похищал денежные средства потерпевшего П.С.В. с открытого на его имя банковского счета №... .......

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину – также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку доход потерпевшего П.С.В. на момент преступления составлял ....... руб., у него имеются ежемесячные кредитные обязательства на сумму ....... руб., а также ежемесячные коммунальные платежи составляют ....... руб. При таких обстоятельствах суд признает причиненный П.С.В. ущерб в размере ....... руб. значительным.

При назначении наказания подсудимому Сорокину К.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокину К.Е., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику участкового, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание Сорокину К.Е. по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого Сорокина К.Е. является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения Сорокину К.Е. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Сорокину К.Е. суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Сорокину К.Е. ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку данная норма применяется при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению Сорокина К.Е.

При этом суд назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, от 24.11.2020, а также приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.03.2021, которыми Сорокин К.Е. осужден к условной мере наказания, следует исполнять самостоятельно, поскольку настоящее преступление им совершено до постановления указанных приговоров.

Отбывать наказание Сорокин К.Е. должен в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, учитывая, что наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы с реальным отбыванием, суд оставляет Сорокину К.Е. меру пресечения прежней – заключение под стражу.

Гражданский иск П.С.В. на сумму ....... руб. подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-2 ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ .. .. ....░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 24.11.2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.03.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ......., ░ ░░░░░░ ░.░.░., .......

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

.......

.......

.......

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░░