Решение от 09.02.2023 по делу № 2-86/2023 (2-972/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-86/2023

(дело № 2-972/2022)

                                 УИД 24RS0055-01-2022-001283-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр                                                                                        09 февраля 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Халенкиной Л.И.,

истца Жуковень А.В. и ее представителя Красносельцевой В.Г., действующей на основании устного ходатайства,

ответчика Гмыра Е.В. и ее представителя Кононовой Е.А., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковень Анны Владимировны к Гмыра Елене Владимировне о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жуковень А.В. обратилась в суд с иском к Гмыра Е.В. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика - В.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону являются истец и ответчик. Длительное время В.Т.К. болела, у нее развивалась деменция, присвоена 1 группа инвалидности, состояла на учете у психиатра. Ей требовался постоянный уход и контроль. Истец переехала в <адрес> для того, чтоб ухаживать за матерью. Приобрела квартиру по адресу: <адрес>57. В данной квартире она проживала с матерью, заботилась о ней, приобретала лекарства. Ответчик не принимала участия в оказании материальной помощи по содержанию матери, не ухаживала и не заботилась о ней, не интересовалась состоянием ее здоровья. Полагала, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу части расходов на похороны наследодателя в сумме 70 284,86 рублей. Данные расходы связаны с ритуальными обычаями, общепринятыми в обществе. Жуковень А.В. указала, что испытала душевную боль, ее состояние здоровья ухудшилось. Особенности болезни матери отразились на здоровье истца, так как она испытывала физические нагрузки. Оценивает моральный вред в 80 000 рублей. На похоронах матери ответчик не была. На контакт не идет. С учетом измененных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение в сумме 35 142,43 рубля; компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей; расходы на оказание юридической помощи в сумме 13 500 рублей; почтовые расходы в сумме 576,74 рублей; расходы на ксерокопии в сумме 1160 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1523,58 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7851,41 рубль.

В судебном заседании истец Жуковень А.В. и ее представитель Красносельцева В.Г. исковые требования, с учетом уточнений, поддержали по изложенным выше основаниям, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гмыра Е.В. и ее представитель Кононова Е.А. исковые требования Жуковень А.В. не признали. Согласно представленным возражениям Гмыра Е.В. наследство после смерти В.Т.К. не принимала, к нотариусу не обращалась. Указала, что истцом не приведено доказательств нарушения личных нематериальных благ ответчиком. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании дополнила, что личные вещи после смерти матери не забирала. В.Т.К. получала достойную пенсию как репрессированная, на лекарства была льгота 50% или они получались бесплатно. С сентября 2018 года с матерью не общалась. Расходы на погребение были оплачены из средств умершей матери.

    Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании Жуковень (до заключения брака В.) А.В. приходится дочерью Винтер В.Д. и В.Т.К., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака. В.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа нотариуса Уярского нотариального округа Винтер Е.В. следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество В.Т.К., свидетельство о праве на наследство по закону получила дочь – Жуковень А.В.

Согласно квитанции № Жуковень А.В. оплачены расходы на погребение в сумме 13 627,13 рублей.

Стороной истца также представлены товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и накладная за поминальный обед на сумму 20 000 рублей, квитанция об оплате гроба и креста на общую сумму 15 750 рублей. За дополнительные платные ритуальные услуги Жуковень А.В. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № оплачено 7560 рублей.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Жуковень А.В. пользовалась услугами автобуса ИП Л. для захоронения В.Т.К. и оплатила 1200 рублей.

Согласно товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торгсервис 5» на продукты для поминального стола Жуковень А.В. оплачено 2411,90 рублей, 924,83 рубля.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что В.Т.К. консультирована врачом-психиатром. Согласно справке МСЭ-2017 № В.Т.К. являлась инвали<адрес> группы по общему заболеванию. В.Т.К. страдала катарактой обоих глаз, имела диабет 2 типа, стенокардию, гипертоническую болезнь 3 степени, риск 4, что подтверждается выписным эпикризом КГБУЗ ККОКБ.

В материалы дела представлена претензия Жуковень А.В., адресованная Гмыра Е.В., с просьбой, возместить ей расходы на погребение. Сведений о получении претензии ответчиком не представлено.

Из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуковень А.В. является ветераном.

Также в материалы дела представлены медицинские документы на имя Жуковень А.В., рецепты на имя истца.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание положения ст. 1174 ГК РФ, согласно которым необходимые расходы на ее достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Исходя из приведенных норм права следует, что все наследники должны в равных долях нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя, включая расходы на оплату обустройства места погребения.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 9 названного Федерального закона установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В пункте 4 данной статьи закреплено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

По смыслу ст. 5 названного закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Понятие «погребение» и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержится в Федеральном законе от 12 февраля 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В соответствии со ст. 3 данного Закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

К обычаям и традициям Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Законодатель предусматривает право лица, взявшего на себя обязанность по захоронению, приобрести необходимые для погребения услуги на возмездной основе. При этом действующее гражданское законодательство предусматривает право лица требовать возмещения понесенных им необходимых расходов на погребение с наследников умершего.

Несение Жуковень А.В. расходов по организации похорон В.Т.К. подтверждено материалами дела в общем размере 61 473,86 рубля: 13 627,13 + 20 000 + 15 750 + 7560 + 1200 + 2411,90 + 924,83.

Указанные расходы являются необходимыми расходами, были связаны с обеспечением достойных похорон наследодателя, оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению тела, понесены в разумных пределах.

Однако, учитывая, что Жуковень А.В. является единственным наследником умершей В.Т.К. эти расходы не подлежат возмещению с ответчика – Гмыра Е.В., так как последняя не приняла наследство после смерти матери, с истцом и матерью с 2018 года не общалась. Из искового заявления следует, что Жуковень А.В. приобрела квартиру и в этой квартире проживала с умершей матерью, вела с ней общее хозяйство.

Наряду с этим, согласно п.1 ст. 10 ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 данной статьи выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: органом, в котором умерший получал пенсию; организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего; органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности; территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

Таким образом, законодатель предусмотрел два различных варианта финансирования расходов на погребение гражданина: за счет наследственной массы, и за счет целевого социального пособия на погребение. Очевидно, что воспользовавшись социальным пособием, компенсирующим расходы на погребение, или их часть, организатор похорон не вправе требовать возмещения расходов, которые уже погашены за счет пособия на погребение.

Суд также учитывает, что согласно пояснениям полученным в ходе судебного заседания, с учетом заболевания В.Т.К. лично распоряжаться денежными средствами она не могла, а кроме истца в спорный период с ней ни кого рядом не было, что следует из искового заявления, таким образом пенсией умершей распоряжалась Жуковень А.В.

Учитывая изложенное в совокупности, суд в удовлетворении исковых требований Жуковень А.В. к Гмыра Е.В. о возмещении расходов на погребение в размере 35 142,43 рубля - отказывает в полном объеме, так как все понесенные Жуковень А.В. расходы на погребение были оплачены за счет наследственного имущества и полученной компенсации.

Принимая во внимание, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в данном случае являются производными от основных требований, правовых оснований для удовлетворения производных требований в сумме 7851,41 рубль также не имеется.

Относительно требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие достаточных, достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих причинение ответчиком вреда личным неимущественным правам Жуковень А.В., а также достоинству ее личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам.

Ввиду чего оснований для возложения на Гмыра Е.В. обязательства по компенсации морального вреда истцу не имеется.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований Жуковень А.В. отказано, требования о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи в сумме 13 500 рублей; почтовые расходы в сумме 576,74 рубля; расходы на ксерокопии в сумме 1160 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1523,58 рублей также не полежат удовлетворению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 142, 43 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 576,74 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1160 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7851,41 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1523,58 ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2023 ░░░░.