Решение по делу № 2-1242/2011 от 31.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1242/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 31 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Якимова Т.А., при ведении протокола секретарем судебных заседаний Поповой С.Г., с участием ответчиков Шеварухиной Н.Ф., Шеварухина А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску

Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Шеварухиной <ФИО1>, Шеварухиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании  солидарно суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 23544 руб. 05 коп., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики  зарегистрированы  и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, <АДРЕС>. Квартира предоставлена по договору социального найма <НОМЕР> от <ДАТА2> Шеварухина Н.Ф. является нанимателем жилого помещения. Ответчики имеют задолженность по оплате  коммунальных платежей за период времени с августа 2010 года по август 2011 года, добровольно задолженность не погашают.

В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания, просила рассмотреть дело без ее участия, уменьшила  размер исковых требований в связи с частичным погашением суммы задолженности после предъявления иска в суд,  просила взыскать с ответчиков солидарно сумму долга 13544 руб. 05 коп.,   расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Ответчики Шеварухина Н.Ф., Шеварухин А.Н. в судебном заседании с иском согласились, наличие и сумму задолженности не оспаривали.

Ответчик Шеварухина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, данных об уважительности причин не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно взыскания суммы задолженности, расчета взыскиваемой суммы не представила.

Мировой судья в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков Шеварухину Н.Ф., Шеварухина А.Н., изучив материалы дела, мировой судья в соответствии со  ст.ст. 67, 69, 153, 154, 155, 156, 157  ЖК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В силу ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить   плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.

Как видно из материалов дела, Шеварухина Н.Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, <АДРЕС>, зарегистрирована в указанном жилом помещении. В квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя жилого помещения ответчики Шеварухин А.Н., Шеварухина И.А.

 Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4> справкой ООО «Домоуправление-17» от  <ДАТА5>, поквартирной карточкой, ответчиками не оспариваются.

 В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в указанном жилом помещении, пользуются предоставленными  коммунальными  услугами.

Из материалов дела  следует, что ответчиками надлежаще не исполняются обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период времени с августа 2010 года по август 2011 года.

 Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков  по оплате  коммунальных платежей по указанной квартире за данный период времени  составляет 13544 руб. 05 коп.

Доказательств иного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно нормам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением  (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен,  сомнений он не вызывает.

Исследовав представленную истцом выписку из лицевого счета, суд приходит к выводу, что начисление платы за найм, содержание жилья и коммунальные услуги производилось в соответствии с нормами ст.ст. 156, 157 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  иных нормативных актов, регулирующих  размеры указанных платежей, исходя  из площади  жилого помещения, с учетом количества зарегистрированных лиц в квартире.

Таким образом,  сумма задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги за период времени с августа 2010 года по август 2011 года в  размере 13544 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно  в пользу истца.  

Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие  им гражданские права.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, исковые требования оплачены госпошлиной в сумме 906 руб. 32 коп.

   В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований,  возврату истцу и взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в полном объеме.

 Вместе с тем, доводы заявителя о солидарном взыскании госпошлины с ответчиков не основаны на законе.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и  законных интересов  самостоятельно и  своих действиях не зависит  от других участников, с учетом норм ст. 98  ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ,  ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия,  а не ущерба, в отношения которого применимы нормы ГК РФ,  устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований,  государственная пошлина  подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении  по 302 руб. 11 коп.   с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Шеварухиной <ФИО1>, Шеварухиной <ФИО2> в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город  Йошкар-Ола» 13544 руб. 05 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины по 302 руб. 11 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики МарийЭл.

Мировой судья  -                                                                               Т.А. Якимова

Мотивированное решение составлено

07 ноября 2011 года