Решение от 08.04.2015 по делу № 22К-1125/2015 от 11.03.2015

Судья Парамонов А.Г.                         Материал № 22-1125

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Шатовой Т.И.

при секретаре Титовой М.О.

с участием прокурора Силонова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Измайлова И.Р. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 23 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от 10 октября 2014 года и последующее бездействие следователя по ОВД отдела по ОВД СУ СК России по Саратовской области Подпаловой А.Г. по не отмене указанного постановления.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., мнение прокурора Силонова И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 23 января 2015 года Измайлову И.Р. отказано в удовлетворении его жалобы на постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от 10 октября 2014 года и последующее бездействие следователя по ОВД отдела по ОВД СУ СК России по Саратовской области Подпаловой А.Г. по не отмене указанного постановления.

В апелляционной жалобе Измайлов И.Р., не соглашаясь с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, просит отменить. В доводах указывает, что представленный суду материал не содержит доказательств виновности Измайлова И.Р. Полагает, что лицо, вынесшее постановление обязано было руководствоваться ст. 171 УПК РФ, чего сделано не было.

     В возражениях на апелляционную жалобу следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области Подпалова А.Г. опровергает доводы жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по доводам жалобы, из которой усматривается, что в суд обжаловались действия следователя по ОВД отдела по ОВД СУ СК России по Саратовской области Подпаловой А.Г., связанные с составлением текста постановления о привлечении Измайлова И.Р. в качестве обвиняемого от 10 октября 2014 года.

По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, на досудебной стадии суд может проверить лишь процедуру предъявления обвинения, т.е. действия, связанные с соблюдением процессуальных правил. При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу, не вправе давать оценки действиям обвиняемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Данные требования закона судом соблюдены. При рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона, проверены все доводы жалобы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного судом решения и сделан обоснованный, мотивированный вывод об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судом сделан обоснованный, мотивированный вывод, что постановление от 10 октября 2014 года о привлечении Измайлова И.Р. в качестве обвиняемого вынесено надлежащим лицом в пределах его компетенции, каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при его вынесении допущено не было. Суд правильно указал в постановлении, что нарушений положений ст. 171 УПК РФ при составлении текста постановления от 10 октября 2014 года не допущено. Все необходимые атрибуты, предусмотренные данной нормой закона в постановлении содержатся.

Свои выводы суд подробно и убедительно мотивировал в постановлении, они являются правильными, основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что оснований для признания незаконным постановления следователя о привлечении Измайлова И.Р. в качестве обвиняемого и бездействия со стороны следователя по ОВД отдела по ОВД СУ СК России по Саратовской области Подпаловой А.Г. не имеется. Каких-либо нарушений УПК РФ при осуществлении должностных полномочий вышеуказанным должностным лицом не допущено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку тем фактическим данным, которыми суд руководствовался при принятии своего решения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░