Решение по делу № 1-182/2022 от 30.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                                             21 декабря 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Инхереева Н.Б., подсудимого Дыржинова А.А., защитника Мункуева О.Р., при секретаре Арзухаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дыржинова Александра Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.08.1996 г. около 12 часов Дыржинов А.А., находясь дома по <адрес> района Республики Бурятия незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие – винтовку, изготовленное самодельным способом путем замены ствола у винтовки системы Мосина на самодельный нарезной ствол под патрон калибра 7,62х54 мм. После чего, Дыржинов, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение оружия, в период времени с 06.08.1996 года до 16 часов 55 минут 14.07.2022 года незаконно хранил вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие – винтовку в шкафу, расположенном в доме по вышеуказанному адресу. После чего 14.07.2022 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия дома <адрес> района Республики Бурятия, нарезное огнестрельное оружие – винтовка, изготовленная самодельным способом путем замены ствола у винтовки системы Мосина на самодельный нарезной ствол под патрон калибра 7,62х54 мм была изъята сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Дыржинов А.А. и его адвокат, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Дыржинов А.А. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Дыржинова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Мункуев О.Р..

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Дыржинова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Дыржинова А.А. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Дыржинов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Дыржинова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 86), требование ИЦ МВД РБ, справка ОСК (л.д. 88), копия приговора суда (л.д. 90-91), сообщение из Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 93), справка о составе семьи (л.д. 94), характеристика (л.д. 95), справка ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (л.д. 96), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 98, 100), свидетельство о рождении Д, приобщенное в ходе судебного следствия.

    Справки врача-нарколога и психиатра, в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого Дыржинова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дыржинову А.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, имеющего постоянные место жительства и регистрации, источник дохода от личного подсобного хозяйства, жалоб на состояние здоровья и инвалидности не имеющего, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Дыржинову А.А. наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, который будет способствовать исправлению и перевоспитанию.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ, вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 4680 рублей (л.д. 121). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Дыржинова А.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Дыржинова А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дыржинова Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<данные изъяты> район» Республики Бурятия; а также возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения Дыржинову А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие марки «Мосина» калибра 7,62х54 мм с заводским номером на затворе «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», по вступлении приговора в законную силу передать Объединенному складу ФКУ ЦХ МСО МВД по Республике Бурятия.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления, через Тункинский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                     М.В. Харханова