Решение по делу № 2-2188/2019 от 29.03.2019

дело № 2-2188/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи С.Л. Фроловой

при секретаре М.Д. Сорокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дионис-плюс» к Михалеву Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «Дионис-плюс» обратилось в суд с иском к Михалеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 301 000 руб., а также штрафа в размере 301 000 руб. В обоснование иска указано, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по данному договору не вернул, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца Демченков Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Михалев С.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Дионис-плюс» и индивидуальным предпринимателем был заключён договор займа №, по условиям которого ООО «Дионис-плюс» передало индивидуальному предпринимателю Михалеву С.Н. в виде займа алкогольную и иную продукцию, находящуюся в магазине по <адрес> для использования этого имущества в предпринимательской деятельности, оцененную в дальнейшем как денежные средства (сумма займа) в размере 301 000 руб., которую последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.2 договора займа).

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа в случае невозвращения указанной в пункте 1.2 договора суммы займа, определенной в срок в пункте 2.2 договора, заёмщик уплачивает штраф в размере суммы займа, то есть общая сумма возврата денежного займа составляет 602 000 руб., а также неустойку в размере 0,3% от всей суммы займа за каждый день просрочки с даты, указанной в пункте 2.2 договора.

По утверждению представителя истца, денежные средства по указанному договору ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно предоставленной истцом выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель Михалев С.Н. прекратил свою деятельность 20.02.2019г., в связи с принятием им соответствующего решения, запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями статей 23, 24 ГК РФ определено, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, а сведений о возвращении суммы займа, как и каких-либо иных возражений относительно настоящего иска, в том числе относительно расчёта задолженности, им не представлено, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 301 000 руб.

Кроме того, за неисполнение обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 301 000 руб.

Из материалов дела видно, что при подаче иска ООО «Дионис-плюс» в соответствии с частью 1 статьи 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 220 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Михалева Сергея Николаевича в пользу ООО «Дионис-плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 301 000 руб., штраф в размере 301 000 руб.

Взыскать с Михалева Сергея Николаевича госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме 9 220 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-002159-37

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2188/2019