Решение по делу № 2-3712/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-3712/2024

11RS0005-01-2024-005428-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Берниковой Е.Г.

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием представителя истца Толстиковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 05.11.2023 гражданское дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ – Пермь» к Садыкову Р.З. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «ЛУКОЙЛ – ПЕРМЬ» обратилось в суд с иском к Садыкову Р.З. о взыскании задолженности в размере 270616 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 5906 рублей, в обоснование требований указав, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом (правопредшественником истца) с 04.05.2016, с 05.06.2023 по 15.07.2023 ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, по заявлению ответчика на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно выдан аванс в размере 290000 рублей. Окончательный расчет производится по возвращении работника из отпуска, на основании предоставленных им в течение двух недель со дня выхода на работу оригиналов билетов и других подтверждающих документов. Ответчик авансовый отчет с приложением подтверждающих документов не представил, часть задолженности была удержана из заработной платы истца в размере 19383 рубля 81 копейка. До настоящего времени ответчик оставшуюся задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Толстикова М.Н. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик, надлежаще извещаемый судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, от получения судебного извещения уклонился, оно возвращено в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным; в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с этим на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из доводов иска, представленных истцом суду копий документов, ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом (правопредшественником истца ООО «ЛУКОЙЛ – Коми») с 04.05.2016. Местом работы ответчика определен .... находящийся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

На основании ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Действующим в ООО «ЛУКОЙЛ – Коми» Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно работникам ООО «ЛУКОЙЛ – Коми» и членам их семей, являющемся приложением № 8 к Коллективному договору ООО «ЛУКОЙЛ – Коми» на 2021 – 2023 гг., компенсация расходов на оплату проезда производится по заявлению работника перед отъездом его и (или) членов его семьи в отпуск путем выплаты аванса. Окончательный расчет стоимости проезда к месту отпуска и обратно производится по возвращении работника из отпуска на основании предоставленных им в течение двух недель со дня выхода на работу оригиналов билетов и других подтверждающих документов. По истечении указанного срока, если работник не представил отчет, производится удержание предварительно выданных сумм (п.12).

Приказом работодателя от 22.05.2023 № 1327-отд ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 16.07.2023 по 12.08.2023, с компенсацией проезда к месту отдыха и обратно за период работы с 15.05.2023 по 14.05.2024.

Ответчик 29.05.2023 обратился к работодателю с заявлением об авансировании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно ответчика и членов его семьи в размере 290 000 рублей, обязавшись в течение 14 календарных дней по окончании отпуска предоставить авансовый отчет со всеми подтверждающими расходы документами.

Указанная сумма выплачена истцом ответчику платежным поручением № 35862 от 06.06.2024.

На основании ч.1 ст.137 ТК РФ о том, что удержания из заработной платы работника производятся для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, истцом из заработной платы ответчика произведено удержание части выданного аванса в размере 19383 рубля 81 копейка.

Оставшаяся не удержанной в связи с недостатком размера выплат сумма 270616 рублей 19 копеек ответчиком истцу не возмещена, документы, подтверждающие произведенные расходы, также не представлены.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст.137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть, по общему правилу, с него взыскана.

Поскольку спорная выплата не является заработной платой, иной денежной суммой, предоставленной в качестве средства к существованию, является целевой выплатой, в отсутствие доказательств несения ответчиком расходов на проезд к месту отдыха и обратно она может быть взыскана с ответчика.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5906 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежным поручением № 83483 от 12.08.2024.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 270616 рублей 19 копеек + 5906 рублей = 276 522 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ – Пермь», ИНН 5902201970, удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Р.З., паспорт ...., в пользу ООО «ЛУКОЙЛ – Пермь», ИНН 5902201970, задолженность 270616 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5906 рублей, всего 276 522 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 19.11.2024