Решение от 18.02.2015 по делу № 2-572/2015 (2-7989/2014;) от 02.09.2014

Дело № 2-572/2015 18 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Макасееву Г.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Макасееву Г.В. о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в порядке суброгации в размере 78 510 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 руб. 31 коп.

В обоснование иска истец указал, что 09.04.2013 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля Х, под управлением Ф., автомобиля Х2, под управлением Макасеева Г.В.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Х, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно материалу об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Х» по полису, в связи с чем ущерб в размере 120 000 руб. был возмещен истцу ООО «Х» в пределах лимита страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 198 510 руб. 42 коп.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 965 ГК РФ, ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 78 510 руб. 42 коп. (198 510 руб. 42 коп. – 120000 руб. = 78 510 руб. 42 коп.)

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке, представителя в судебное заседание не направил, исковые требования поддержал, в иске просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Макасеев Г.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом и телеграммой надлежащим образом (л.д. 54, 88), получение почтовой корреспонденции по месту жительства не обеспечил, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности неявки в судебное заседание, возражения по иску не представил и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений о времени и месте судебного заседания.

С учетом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, суд полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1., 2.2. ст. 12 указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 1072 ГК РФ, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материала проверки, материалов дела следует, что 09.04.2013 года на пересечении Х ул. и Х пр. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х, под управлением Ф., который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также автомобиля Х, под управлением Макасеева Г.В.

Согласно справке о ДТП от 09.04.2013 г., Постановлению по делу об административном правонарушении от 09.04.2013 г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.10, 13.11 ПДД РФ водителем Макасеевым Г.В., который управлял принадлежащим ему автомобилем Х2 (л.д. 12-13).

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, в связи с чем Макасееву Г.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., с которым он согласился (л.д. 13).

Нарушения требований ПДД РФ в действиях второго участника ДТП не выявлено.

Как усматривается из материалов дела, свою вину в ДТП, произошедшем 09.04.2013 г., ответчик не оспаривал.

Согласно справке о ДТП от 09.04.2013 года, имеющейся в материалах ДТП и в материалах дела (л.д. 12), в результате данного ДТП принадлежащему Ф. автомобилю Х, причинены механические повреждения (л.д.12).

Указанный автомобиль застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования - полис № Х от 22.11.2012 г. на период с 22.11.2012 г. по 06.09.2013 г. (л.д. 7)

В соответствии со счетом ООО «К» № Х от 24.05.2013 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 303725 руб. 00 коп. (л.д. 19-21).

Указанная сумма оплачена истцом ООО «К», что подтверждается платежным поручением № Х от 17.06.2013 г. (л.д. 27).

Как усматривается из представленного истцом экспертного заключения ООО «К» № Х от 06.08.2013 г., размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Х, с учетом износа составляет 198 510 руб. 42 коп. (л.д. 25-26)

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000 руб. было возмещено истцу в счет погашения причиненного ответчиком материального ущерба.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения, приведшего к дорожно-транспортному происшествию 09.04.2013 г., в результате которого автомобилю Х, застрахованному истцом, были причинены повреждения, а также факт причинения ответчиком ущерба и его размер, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа и лимитом страхового возмещения по ОС АГО в размере 78 510 руб. 42 коп. (198510 руб. 42 коп. – 120 000 руб. (лимит ОС ГО) 78 510 руб. 42 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 руб. 31 коп. (л.д.6).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 065 ░░░. 73 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░.), ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 510 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 555 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░