Решение по делу № 2а-292/2022 от 19.01.2022

Дело № 2А-292/2021

УИД 23RS0043-01-2022-000146-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск                        04 февраля    2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.

при секретаре Мальцевой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

Телятников И.Н. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Корневу Антону Николаевичу, ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Пустовит Т.В., судебном приставу-исполнителю Щетининой Ю.Н. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.

Административный истец Телятников И.Н.,    представитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Пустовит Т.В., представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Бохан О.В. - в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом, явка вышеуказанных лиц судом не признана обязательной. В соответствии со ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

От представителя административного истца Телятникова И.Н. – Масекина Д.В.    поступил отказ от поддержания исковых требований. Отказ от требований выражен в адресованной суду письменной форме, подписан представителем Телятникова И.Н. – Масекиным Д.В., действующим на основании доверенности и приобщен к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Телятникова И.Н. от поддержания исковых требований заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ истцу известны.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ Телятникова И.Н. от иска, не нарушает публичных интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО4    от административного иска к врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                А.В. Кобзев