Решение по делу № 33-5477/2023 от 26.05.2023

Судья Соломатова К.В.                                                   по делу № 33-5477/2023

                                                                         (УИД38RS0023-01-2022-002883-47)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                                                                      г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пензик Любови Николаевны на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2023 года об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу в суд искового заявления Пензик Любови Николаевны к МКУ Администрация Евдокимовского сельского поселения Тулунского района Иркутской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

    Пензик Л.Н. обратилась в суд с иском к МКУ Администрация Евдокимовского сельского поселения Тулунского района Иркутской области о взыскании убытков, вызванных бездействием ответчика по вопросу признания ее жилого дома непригодным к проживанию, в размере 2 209 753 руб.

    При подаче иска Пензик Л.Н. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до принятия судом решения по ее иску.

    Обжалуемым определением судьи ходатайство Пензик Л.Н. удовлетворено частично, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на 3 месяца, до 10.07.2023 включительно.

    В частной жалобе Пензик Л.Н. просит отменить определение судьи, указывая в обоснование жалобы, что она является пенсионером, не работает, ей 73 года. Предоставленный судьей срок для уплаты государственной пошлины недостаточен, так как за указанный период времени её имущественное положение не изменится, уплата государственной пошлины по истечении трех месяцев для неё по-прежнему останется непосильной. При этом согласно п.1 ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае стихийного бедствия возможно предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины до 1 года.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Частично удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что размер среднедушевого дохода Пензик Л.Н. – 20 646,72 руб., чуть выше величины прожиточного минимума, установленного на территории Иркутской области, что не дает возможности единовременной уплаты государственной пошлины в размере 18 949 руб., а потому имеются основания для предоставления отсрочки в три месяца, то есть, до 10.07.2023 включительно.

Соглашаясь с выводом судьи о наличии оснований для предоставления отсрочки, суд апелляционной инстанции не может согласиться с предоставленным для этого сроком.

Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.14 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, если, в частности, имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Предоставляя отсрочку уплаты государственной пошлины на три месяца, судья не учел, что этого времени недостаточно с учетом получаемой истцом пенсии в размере 20 646,72 руб., поскольку ежемесячное сбережение на уплату государственной пошлины 6 316,33 руб. в течение трех месяцев оставляет для проживания истца незначительную денежную сумму – 14 330,39 руб., при том, что в течение этих трех месяцев её материальное положение не изменится, так как она трудовую деятельность не осуществляет, иного дохода не имеет.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно в силу п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия судом решения по настоящему гражданскому делу № 2-821/2023.

    Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2023 года об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу в суд искового заявления Пензик Любови Николаевны к МКУ Администрация Евдокимовского сельского поселения Тулунского района Иркутской области о взыскании убытков отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Предоставить Пензик Любови Николаевне отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу в Тулунский городской суд Иркутской области искового заявления к МКУ Администрация Евдокимовского сельского поселения Тулунского района Иркутской области о взыскании убытков до принятия судом решения по гражданскому делу № 2-821/2023.

Судья           Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.06.2023.