Решение по делу № 2-2746/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-2746/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09.07.2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Елясовой А.Г.,

при секретаре             Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Казанцевой ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Казанцевой В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.

Представитель ответчика Григорьева О.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, ссылаясь на отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности на представителя и отсутствие у представителя полномочий на подписание искового заявления

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов гражданского дела исковое заявление от имени истца ПАО «МТС-Банк» подписано представителем по доверенности Пашковой О.А. (л.д. 49-50).

В подтверждение полномочий представителя Пашковой О.А. на подписание от имени ПАО «МТС-Банк» данного искового заявления, приложена ксерокопия доверенности (л.д. 49-50).

В тоже время, данная ксерокопия доверенности не является надлежащим доказательством полномочий представителя, поскольку она не заверена в установленном порядке. Подлинной же доверенности (или надлежащим образом заверенной копии), подтверждающей наличие у представителя права на подписание заявления, к представленным документам не приложено, в то время как согласно определению суда о принятии искового заявления к производству и назначении дела к слушанию от 13.06.2016 года истцу было предложено представить подлинные документы, приложенные к иску, и разъяснялось о том, что полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии со ст.53 ГПК РФ,

Истец в судебное заседание 09.07.2018 г. не явился и не предоставил подлинник доверенности и приложенные к иску подлинники документов.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Казанцевой ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 740,0 руб. На основании п. 3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Казанцевой ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате.

Возвратить истцу ПАО «МТС-Банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья: А.Г. Елясова