Решение по делу № 2-488/2021 от 01.12.2020

УИД 61RS 0019-01-2020-007441-43

Дело № 2-488/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г. Новочеркасск                             

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Темниковой ФИО6, Котельниковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Себряковский» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23 декабря 2016 года между СКПК «Себряковский» и членом кооператива Темниковой Т.С. был заключен договор ипотечного займа №, на основании которого ответчику выдан заем на в размере 408 000 рублей сроком до 23 декабря 2017 года с уплатой компенсации за пользование займом в размере 24% годовых. В соответствии с условиями договора ипотечного займа № от 23.12.2016 года (п.3.1) заемщик Темникова Т.С. приняла на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашения производить платежи в СКПК «Себряковский» в счет погашения компенсационного взноса и возврата суммы займа. К договору ипотечного займа № от 23.12.2016 года в соответствии с п.п.2, 4 ст. 34 Федерального закона № 193-ФЗ от 08.12.1995г. «О сельскохозяйственной кооперации» и Положения о целевом фонде развития СКПК, сторонами было согласовано и оформлено дополнительное соглашение к договору ипотечного займа № от 23 декабря 2016 года, согласно условиям которого, заемщик Темникова Т.С. взяла на себя обязательство о внесении ей в течение всего срока действия договора займа целевого взноса в сумме 126 480 рублей.

23 декабря 2016 года между истцом и Котельниковой О.Ю. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, Котельникова О.Ю. приняла на себя обязательство отвечать перед СКПК «Себряковский» солидарно и в полном объеме с заемщиком Темниковой Т.С. за исполнение последней всех обязательств по основному договору о предоставлении ипотечного займа № от 23.12.2016 года.

На протяжении срока действия договора о предоставлении ипотечного займа № от 23.12.2016 года заемщик Темникова Т.С. платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и уплате компенсационных взносов не производила. Заемщик Темникова Т.С. уплатила целевые взносы в размере 56 000 рублей. Поручитель Котельникова О.Ю. также платежи не производила. Общий срок просрочки исполнения обязательства Темниковой Т.С. и Котельниковой О.Ю. перед СКПК «Себряковский» по состоянию на 29 сентября 2020 года составляет 1 011 дней.

Общая задолженность ответчиков Темниковой Т.С. и Котельниковой О.Ю. по состоянию на 29 сентября 2020 года составляет 918 408 рублей 00 копеек, из которой задолженность по основному долгу 408 000 рублей 00 копеек, задолженность по неуплате компенсационных взносов 97 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа 412 488 рублей 00 копеек.

Кроме того, задолженность ответчика Темниковой Т.С. по дополнительному соглашению по договору займа № от 23.12.2016 года составляет 141 735 рублей, из которой задолженность по уплате целевого взноса 70 480 рублей 00 копеек, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату целевого взноса 71 255 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Темниковой Т.С. и Котельниковой О.Ю. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору ипотечного займа № от 23 декабря 2016 года в сумме 918 408 рублей, из которой 408 000 рублей задолженность по основному долгу, 97 920 рублей задолженность по уплате компенсации за пользование займом, 412 488 рублей задолженность по неуплате неустойки за несвоевременное погашение основной суммы займа.

    Взыскать с ответчика Темниковой Т.С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по дополнительному соглашению к договору ипотечного займа № от 23 декабря 2016 года в сумме 141 735 рублей, из которой 70 480 рублей сумма неуплаченного целевого взноса в размере, 71 255 рублей задолженность по неуплате неустойки за несвоевременную уплату целевого взноса в сумме.

Взыскать солидарно с Темниковой Т.С. и Котельниковой О.Ю. сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13 501 рубль 00 копеек.

Представитель истца СКПК «Себряковский» Желваков Ю.С., действующий на основании доверенности от 01.06.2020 г., будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики Темникова Т.С. и Котельникова О.Ю., извещенные о времени и дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности своей неявки суду не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, доводы искового заявления, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что СКПК «Себряковский» зарегистрирован в установленном законом порядке, одной из основных целей его деятельности является предоставление потребительского кредита, является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.21-25).

Судом установлено, что 23 декабря 2016 года между СКПК «Себряковский» и членом кооператива Темниковой Т.С. был заключен договор ипотечного займа №, на основании которого ответчику выдан заем на в размере 408 000 рублей сроком до 23 декабря 2017 года с уплатой компенсации за пользование займом в размере 24% годовых (л.д. 6-7).

В соответствии с условиями договора ипотечного займа № от 23.12.2016 года (п.3.1) заемщик Темникова Т.С. приняла на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашения производить платежи в СКПК «Себряковский» в счет погашения компенсационного взноса и возврата суммы займа (л.д. 10).

Согласно платежному поручению № от 23.12.2016 года с расчетного счета СКПК «Себряковский» на расчетный счет Темниковой Т.С. была переведена денежная сумма в размере 408 000 рублей (л.д. 12).К договору ипотечного займа № от 23.12.2016 года в соответствии с п.п.2, 4 ст. 34 Федерального закона № 193-ФЗ от 08.12.1995г. «О сельскохозяйственной кооперации» и Положения о целевом фонде развития СКПК, сторонами было согласовано и оформлено дополнительное соглашение к договору ипотечного займа № от 23 декабря 2016 года, согласно условиям которого, заемщик Темникова Т.С. взяла на себя обязательство о внесении ей в течение всего срока действия договора займа целевого взноса в сумме 126 480 рублей (л.д. 15).

На протяжении срока действия договора о предоставлении ипотечного займа № от 23.12.2016 года заемщик Темникова Т.С. платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и уплате компенсационных взносов не производила. Заемщик Темникова Т.С. уплатила целевые взносы в размере 56 000 рублей (л.д. 16).

Согласно условиям договора ипотечного займа № от 23.12.2016 года (п. 3.2., 3.5.), в случае невозврата данной денежной суммы, указанной в п. 3.1. по окончанию срока настоящего договора, Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до полной ее выплаты. При нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом размер компенсационных взносов рассчитывается по окончании срока действия договора от оставшейся на руках у Заемщика суммы займа и на нее начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки до полной ее выплаты из расчета 365 дней в году.

В силу п. 4.5.5. дополнительного соглашения к договору ипотечного займа № от 23.12.2016 года, в случае несвоевременной выплаты целевого взноса Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы.

Общий срок просрочки исполнения обязательства Темниковой Т.С. перед СКПК «Себряковский» по состоянию на 29 сентября 2020 года составляет 1 011 дней.

Доказательств поступления от ответчиков денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.

Истцом СКПК «Себряковский» снижен размер неустойки ненадлежащее исполнение обязательств до 0,1% за каждый день просрочки.

Общая задолженность ответчика Темниковой Т.С. по состоянию на 29 сентября 2020 года составляет 918 408 рублей 00 копеек, из которой задолженность по основному долгу 408 000 рублей 00 копеек, задолженность по неуплате компенсационных взносов 97 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа 412 488 рублей 00 копеек.

Проверив представленный СКПК «Себряковский» расчет задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа и дополнительного соглашения.

Обеспечением исполнения Темниковой Т.С. заемного обязательства выступило поручительство Котельниковой О.Ю., данное ей на основании договора поручительства от 23.12.2016 года, в силу пп.1.2 и 1.3 которого, поручитель обязался отвечать перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору, поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов в соответствии с п.1.1.4, 1.1.5. Поручителю Котельниковой О.Ю. известны все условия договора займа № от 23.12.2016 года, заключенного между СКПК «Себряковский» и заемщиком Темниковой Т.С., в том числе: общая сумма займа – 408 000 рублей 00 копеек, полная стоимость займа – 25,7% годовых, размер штрафа за просрочку платежей - 0,2% за каждый день просрочки на остаток суммы, срок возврата займа – до 23.12.2017 года.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Темниковой Т.С. и Котельниковой О.Ю. в пользу СКПК «Себряковский» подлежит взысканию задолженность по договору ипотечного займа № от 23 декабря 2016 года в сумме 918 408 рублей. С Темниковой Т.С. также подлежит взысканию задолженность по дополнительному соглашению к договору ипотечного займа № от 23 декабря 2016 года в размере 141 735 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчики Темникова Т.С. и Котельникова О.Ю. не заявляли ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, оснований для снижения взысканных сумм неустойки, ввиду несоразмерности у суда не имеется.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 501 рубль 00 копеек, суд исходит из следующего.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 501 рубль 00 копеек (л.д.28).

Следовательно, в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 501 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Темниковой ФИО8, Котельниковой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Темниковой ФИО10 и Котельниковой ФИО11 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору ипотечного займа № от 23 декабря 2016 года в сумме 918 408 (девятьсот восемнадцать тысяч четыреста восемь) рублей, из которой 408 000 рублей задолженность по основному долгу, 97 920 рублей задолженность по уплате компенсации за пользование займом, 412 488 рублей задолженность по неуплате неустойки за несвоевременное погашение основной суммы займа.

    Взыскать с ответчика Темниковой ФИО12 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по дополнительному соглашению к договору ипотечного займа № от 23 декабря 2016 года в сумме 141 735 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей, из которой 70 480 рублей сумма неуплаченного целевого взноса в размере, 71 255 рублей задолженность по неуплате неустойки за несвоевременную уплату целевого взноса в сумме.

Взыскать солидарно с Темниковой ФИО13 и Котельниковой ФИО14 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13 501 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рыбакова М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2021 года.