Решение по делу № 11-53/2021 от 27.01.2021

    УИД 48MS0033-01-2020-002266-93

    Дело № 11-53/2021 (номер дела в суде первой инстанции № 2-1892/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                                                                          г. Липецк

    Советский районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего Леоновой Е.А.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе Горевалова Николая Тарасовича на решение мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Липецка от 2 декабря 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Горевалова Николая Тарасовича, Белкиной Елены Николаевны в пользу ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность за период ноябрь 2018 – апрель 2019 в размере 5 235 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. в равных долях.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Горевалову Н.Т., Белкиной Е.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, сославшись на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии. Истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчики - принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. Истец за период ноябрь 2018 года - апрель 2019 года поставил ответчикам по адресу: <адрес> тепловую энергию и ГВС на сумму 5235 руб. 57 коп. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме, в связи с чем истец просил взыскать задолженность за указанный период в размере 5235 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ганьшина О.О. исковые требования поддержала на доводах, изложенных в иске, просила требования удовлетворить.

Горевалов Н.Т. иск не признал, объяснив, что истцом размер начислений и задолженности рассчитан неверно. Полагал, что показания установленного в доме прибора учета ОДПУ по горячей воде и отоплению завышены и не соответствуют действительности, что приводит к завышенным начислениям. Погодные условия были наиболее благоприятные в отопительный период, что должно привести к снижению затрат. Кроме этого, по мнению ответчика, истец совместно с управляющей компанией незаконно распределяет понесенные убытки между жильцами дома.

Белкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Горевалов Н.Т., не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела судом неверно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана неверная оценка, не применены нормы права, подлежащие применению, что свидетельствует о незаконности принятого судебного постановления.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с положениями части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации закрепляет возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющим организациям и ресурсоснабжающим организациям.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года функции поставщика коммунальных ресурсов по тепловой энергии и ГВС в отношении многоквартирного дома <адрес> на основании публичного договора выполняло ПАО «Квадра.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Горевалов Н.Т., Белкина Е.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый.

Однако ответчики в заявленный в иске период оплату тепловой энергии и ГВС в надлежащем размере не производили, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета задолженности и представленных письменных доказательств, установлено, что задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2018 – апрель 2019 составила 5 235 руб. 57 коп.

Установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что истец предъявил к оплате счета со значительным превышением объемов тепловой энергии, обоснованно не приняты во внимание суда первой инстанции, поскольку из заключения Государственной жилищной инспекции Липецкой области следует, что завышения объемов тепловой энергии в период в октябре-декабре 2018 года, январе, феврале, марте, апреле не выявлено. Начисление платы произведено исходя из    фактических объемов тепловой энергии, определенных по показаниям ОДПУ (л.д.41-42).

Тот факт, что в 2017 году в многоквартирном доме проведен капитальный ремонт, не опровергает правильность расчета задолженности истца, поскольку начисление платы произведено исходя из    фактических объемов тепловой энергии, определенных по показаниям ОДПУ.

Ссылка ответчика как в суде первой инстанции, так и в суде второй инстанции на необходимость дополнительной проверки вопроса завышения расхода тепла, не может повлиять на результат рассмотрения настоящего спора, поскольку факт завышения расхода тепла не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Более того, доводы ответчика опровергаются представленными доказательствами, из которых следует, что расчет платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение произведен истцом в соответствиями с требованиями действующего законодательства.

Доводы ответчика о превышении количества потребленного ресурса на 28% ничем объективно не подтверждены, в связи с чем признаются несостоятельными.

            Оспариваемое    Гореваловым Н.Т. решение принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом и подтверждены исследованными доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в правильности решения не имеется, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Липецка от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горевалова Николая Тарасовича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                               Е.А. Леонова

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 3 марта 2021 года.