Решение от 31.10.2023 по делу № 22-6214/2023 от 09.10.2023

Судья Шевцов Д.Г.                  дело № 22-6214\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 октября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Игнатовой И.В.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Кочагиной М.В.

осужденного Шарканас А.З. и адвоката Шадриной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарканас А.З.

на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30 августа 2023 года, которым

Шарканас А.З., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судим,

    осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не выезжать за пределы муниципального образования – Веселовского района Ростовской области по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

     На Шарканас А.З. возложена обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы.

     Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежней.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Шарканас А.З. и адвоката Шадриной М.А. об изменении приговора – снижении размера ограничения свободы; мнение прокурора Корчагиной М.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шарканас А.З. осужден за использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено 2 июня 2023 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шарканас А.З. вину признал в полном объеме, однако, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденного Шарканас А.З. выражается несогласие с размером назначенного наказания в виде ограничения свободы и ставится вопрос о снижении его до 2 месяцев. Осужденный ссылается на то, что по месту работы он направляется в командировки за пределы Веселовского района Ростовской области, а отбывание наказания в виде ограничения свободы на 6 месяцев лишает его единственного источника дохода, что повлечет ухудшение материального состояния и уровня жизни.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собою безусловную отмену приговора. Права всех участников процесса соблюдены, заявленные ими в ходе судебного разбирательства ходатайства разрешены в соответствии с законом.

Вывод суда о виновности Шарканас А.З. в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств: показаниями Шарканас А.З., данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он 2 июня 2023 года управлял автомобилем и был оставлен инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №1, по требованию которого предъявил поддельное водительское удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.02.2022, которое было им (Шарканас) приобретено за 20 000 рублей на «Авито»; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – инспекторов ДОБ ДПС ГИБДД № 1, данными на стадии дознания и оглашенными в суде заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 02.06.2023 они патрулировали маршрут и проверяли документы, при этом ими был остановлен автомобиль «Фиат Типо» с государственным номером Р 296 АН 161, за рулем которого находился Шарканас А.З., который предъявил водительское удостоверение, вызвавшее сомнение в подлинности, а при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение с таким номером выдано на имя ФИО7, поэтому данный документ был изъят в присутствии понятых; показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, принимавших участие в качестве понятых при изъятии сотрудниками ГИБДД у Шарканас А.З. водительского удостоверения, которое отличалось от ГОСТА, а номер документа был присвоен другому лицу;

- выводами эксперта, изложенными в заключении судебной технико-криминалистической экспертизы № 56, установившей, что бланк водительского удостоверения с серийным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного 11.02.2022 на имя Шарканас А.З., имеет признаки и отличия по способу изготовления, полиграфического нанесения и воспроизведения изображений и элементов защиты от технологии изготовления бланка водительского удостоверения, изготовленного по технологии Гознак, и продукцией Гознак не является;

- данными протоколов дознания и иными документами.

    Все доказательства полно и всесторонне исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и признаны судом допустимыми и достоверными. Каких-либо сомнений в своей достоверности данные доказательства, которым в их совокупности судом 1 инстанции дана надлежащая оценка, не вызывают.

    Суд соглашается с выводами суда 1 инстанции о доказанности вины Шарканас А.З. в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, находя их убедительными и мотивированными, а квалификацию действий осужденного по ч. 3 ст. 327 УК РФ правильной.

    Доказанность виновности Шарканас А.З. и квалификация его действий никем из участников процесса не оспариваются.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, а также принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учтены судом и данные о личности Шарканас А.З., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд находит назначенное Шарканас А.З. наказание в виде ограничения свободы, мотивированным и справедливым, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, как не находит и оснований для отмены либо изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.