Решение от 29.08.2018 по делу № 2-3872/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-3872/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018г.                                 Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комракова Алексея Владимировича к Ломако Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Комраков А.В. обратился в суд с иском к Ломако И.В., указывая на то, что 12.05.2010г. между сторонами был заключён договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 158010 долларов США в рублёвом эквиваленте, определяемом по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 12.04.2015г. в рублёвом эквиваленте, определяемом по курсу ЦБ РФ на день платежа. Согласно п. 4.1 договора, ответчик выплачивает проценты за пользование в размере 2% от остатка невыплаченной суммы основного долга за каждый месяц пользования займом. До настоящего времени заёмные денежные средства и проценты ответчиком не возвращены. Комраков А.В. просил взыскать с Ломако И.В. основной долг в размере 9520102 руб., проценты за пользование займом за 90 месяцев за период с 12.05.2010г. по 16.11.2017г. в размере 17136184 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Комраков А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал.

Ломако И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, что 12.05.2010г. между сторонами был заключён договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 158010 долларов США в рублёвом эквиваленте, определяемом по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 12.04.2015г. в рублёвом эквиваленте, определяемом по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Факт получения денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре займа от 12.05.2010г.

Согласно п. 4.1 договора, ответчик выплачивает проценты за пользование в размере 2% от остатка невыплаченной суммы основного долга за каждый месяц пользования займом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. До настоящего времени заёмные денежные средства и проценты ответчиком не возвращены, что подтверждается объяснениями истца. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом.Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Согласно условиям договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа в рублёвом эквиваленте, определяемом по курсу ЦБ РФ на день платежа. В данном случае сумма займа в части сторонами договора определена в иностранной валюте, что не противоречит требованиям ГК РФ. Однако в этом договоре стороны не предусмотрели, что денежное обязательство ответчиком должно быть исполнено в этой же иностранной валюте, а потому суд считает возможным применить к данным правоотношениям п. 2 ст. 317 ГК РФ, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 158010 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также процентов за 90 месяцев пользование займом в размере 284418 (158010*2%*90) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 158010 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 284418 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░. 00 ░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2018░.