Решение по делу № 2-2309/2018 от 28.04.2018

№ 2-2309/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

с участием прокурора Тимошенко М.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маршаленко В.В. к Соколову С.Э. о выселении из жилого помещения.

у с т а н о в и л:

Маршаленко В.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы к Соколову С.Э., с указанным исковым заявлением. Просит суд, выселить ответчика из жилого помещения по адресу: г. Кострома, ул. Индустриальная,23-136. В обоснование требований указывает, что является собственником 5/8 доли в указанном жилом помещении. Другими собственниками являются: ее сын Маршаленко Е.А. – ? доли в праве, несовершеннолетний внук Редькин А. Л. -1/8 доли в праве. В квартире, кроме собственников зарегистрирована и проживает жена сына истицы Маршаленко Е.А. Кроме того, проживает ее двадцатишестилетний сын от первого брака – Соколов С.Э. Однако права пользования данной квартирой он не имеет. Но он ведет себя как хозяин, занимает отдельную комнату, приводит посторонних лиц. Тем самым нарушает права истицы как собственника. Соколов С.Э. права на квартиру не имеет, поэтому должен освободить занимаемое жилое помещение. В добровольном порядке он этого делать не желает, чем препятствует собственнику в пользовании имуществом. Требования так же обоснованы нормой ч. 2 ст. 30 ЖК РФ

В судебное заседание истица представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме и добровольно.

Третьи лица Маршаленко Е.А,, Маршаленко Е.А. в судебном заседании не возражали по поводу прекращения производства по делу в виду отказа истца от иска.

Ответчик, а также иные третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, каких-либо возражений по поводу прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска не представили.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, а так же прокурора, полагавшей возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истицей добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны и понятны, о чем она письменно указывает в своем заявлении в суд, приобщенном к материалам дела, о чем сделана запись в протокол судебного заседания. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истицы Маршаленко В.В. от исковых требований к Соколову С.Э. о выселении из жилого помещения, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 4 ст. 220, 221 ст. 173, 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Маршаленко В.В. к Соколову С.Э. о выселении из жилого помещения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд путем принесения частной жалобы в течение пятнадцати дней.

    Судья Ветрова С.В.

Копия верна: