Решение по делу № 2-3313/2023 от 07.06.2023

Дело №2-3313/2023

УИД 76RS0014-01-2023-002382-26

Изгот.15.09.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 31 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеева Кирилла Александровича к Архипову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Елисеев К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Архипову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2023 года в районе дома №10 по ул.Богдановича в г.Ярославле, с участием транспортных средств Volkswagen Polo, гос.рег.№ принадлежащего Елисееву К.А., и ВАЗ 21099, гос.рег№, под управлением водителя Архипова С.Ю.

Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.№ Архипов С.Ю. который, в нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Polo, гос.рег.№ принадлежащему истцу, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo, гос.рег.№ получил технические повреждения. Согласно заключению №004/02/2023 от 27.02.2023 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, гос.рег.№ составляеет 105 160 рублей 63 копейки, утилизационная стоимость узлов и деталей, подлежащих замене - 52 рубля 20 копеек.

В нарушение п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) гражданская ответственность водителя Архипова С.Ю. застрахована не была.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика Архипова С.Ю. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 105 108 рублей 43 копейки (105 160,63 – 52,20), в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 15 000 рублей, по оценке ущерба 5 800 рублей, по оплате государственной пошлины 3 303 рубля, по оформлению доверенности 2 400 рублей, по отправке корреспонденции 221 рубль.

В судебное заседание истец Елисеев К.А., надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересу Палкину А.Л.

Представитель истца по доверенности Палкин А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Архипов С.Ю., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.01.2023 года в районе дома №10 по ул.Богдановича в г.Ярославле, с участием транспортных средств Volkswagen Polo, гос.рег.№, принадлежащего Елисееву К.А., и ВАЗ 21099, гос.рег.№, под управлением водителя Архипова С.Ю.

Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.№ Архипов С.Ю. который, в нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Polo, гос.рег.№ принадлежащему истцу, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo, гос.рег.№ получил технические повреждения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В нарушение указанной нормы закона гражданская ответственность водителя Архипова С.Ю. на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера ущерба истцом представлено заключение №004/02/2023 от 27.02.2023 года, выполненное ЭКСПЕРТ согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, гос.рег.№ составляет 105 160 рублей 63 копейки, утилизационная стоимость узлов и деталей, подлежащих замене - 52 рубля 20 копеек.

Данное заключение является допустимым по делу доказательством, поскольку составлено в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика Архипова С.Ю. в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 105 108 рублей 43 копейки (105 160,63 – 52,20) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рубля 00 копеек, по оценке ущерба в размере 5 800 рублей 00 копеек, по оформлению доверенности, выданной для участия в конкретном деле, в размере 2 400 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции в размере 221 рубль 00 копеек. Указанные расходы подтверждены документально, и в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Палкина А.Л., в размере 15 000 рублей (л.д.15). В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая степень сложности данного дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, суд считает заявленный размер судебных расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Елисеева Кирилла Александровича удовлетворить.

Взыскать с Архипова Сергея Юрьевича (паспорт <данные изъяты> в пользу Елисеева Кирилла Александровича (паспорт <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 105 108 рублей 43 копейки, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 3 303 рубля 00 копеек, по оценке ущерба 5 800 рублей 00 копеек, по оформлению доверенности 2 400 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 221 рубль 00 копеек, а всего 131 832 рубля 43 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина