Суды общей юрисдикции / Москва / Гражданские / 8Г-34883/2022 [88-2521/2023 - (88-32627/2022)]

Решение по делу № 8Г-34883/2022 [88-2521/2023 - (88-32627/2022)] от 15.12.2022

I инстанция – Фролов А.С.

II инстанция – Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г. (докладчик)

Дело № 88-2521/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года город Москва

    

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.

судей Копылова-Прилипко Д.А. и Сокуровой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «НВР-Сервис» к Куренкову М.В. о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Куренкова М.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., объяснения представителя Куренкова М.В. - Атапина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «НВР-Сервис» - Ковалеву И.В., просившую отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Куренкова М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НВР-Сервис» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В кассационной жалобе Куренков М.В., ссылаясь на обстоятельства возникновения спора и материалы дела, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 7, 39, 153, 154, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 209, 210, 309, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в указанном судами размере.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения суда, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые кассатор ссылается в кассационной жалобе, не имеется.

Разрешая заявленные требования, суды, вопреки позиции кассатора, правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобе и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые им в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

    решение Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Куренкова М.В. - - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

8Г-34883/2022 [88-2521/2023 - (88-32627/2022)]

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "НВР-Сервис"
Ответчики
Куренков Максим Вячеславович
Другие
ИФНС 20
МВД
МФЦ
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Жерненко Евгений Вадимович
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
24.01.2023Судебное заседание
24.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее