Решение по делу № 2-3556/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-3556/2020        

        74RS0028-01-2020-006092-87    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года                       г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Н.В. к Матвеевой М.И., Матвееву В.В., ООО «Расчетно-кассовый центр», АО «Челябоблкоммунэнерго», ПАО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС», МУП ПОВВ «ГВК-Копейск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Матвеевой М.И., Матвееву В.В., ООО «Расчетно-кассовый центр», АО «Челябоблкоммунэнерго», ПАО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС», МУП ПОВВ «ГВК-Копейск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру по адресу: АДРЕС соразмерно доле исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

Истец Матвеев Н.В., представитель истца по доверенности Добрынина Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, суду не представили.

Ответчики Матвеева М.И., Матвеев В.В., представители ООО «Расчетно-кассовый центр», АО «Челябоблкоммунэнерго», ПАО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС», МУП ПОВВ «ГВК-Копейск» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Матвеева Н.В. к Матвеевой М.И., Матвееву В.В., ООО «Расчетно-кассовый центр», АО «Челябоблкоммунэнерго», ПАО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС», МУП ПОВВ «ГВК-Копейск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебном заседании установлено, что истец Матвеев Н.В., представитель истца по доверенности Добрынина Е.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды 18 ноября 2020 года и 10 декабря 2020 года в судебные заседания не явились, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Матвеева Н.В. к Матвеевой М.И., Матвееву В.В., ООО «Расчетно-кассовый центр», АО «Челябоблкоммунэнерго», ПАО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС», МУП ПОВВ «ГВК-Копейск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что истцом Матвеевым Н.В. уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 30 сентября 2020 года.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить Матвееву Н.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Матвеева Н.В. к Матвеевой М.И., Матвееву В.В., ООО «Расчетно-кассовый центр», АО «Челябоблкоммунэнерго», ПАО «Уралэнергосбыт», ООО «ЦКС», МУП ПОВВ «ГВК-Копейск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру, - оставить без рассмотрения.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области возвратить Матвееву Н.В. государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 30.09.2020 года.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья:                           М.И. Гончарова