Решение по делу № 2-7033/2023 от 27.06.2023

            Дело № 2-7033/2023

                                                                 УИД 35RS0010-01-2023-007487-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                         19 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Миронову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –ОАО АКБ «Пробизнебанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Миронову А.В. (далее- ответчик), мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №ф от 09.04.2015 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 52 000 руб. сроком погашения до 30.04.2025 года под 28 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

На основании изложенного, просит взыскать с Миронова А.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору №ф от 09.04.2015 года за период с 31.09.2015 года по 26.06.2018 года в размере 97 171,45 руб. в том числе: 49 399,98 руб. – сумма основного долга, 39 363,70 руб.– сумма процентов, 8 407,77 руб. – штрафные санкции, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 115,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с идентификатором № с отметкой «14.07.2023 г. вручение адресату»), ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Миронов А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с идентификатором № с отметкой «14.07.2023 г. вручение адресату»), доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлено.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.04.2015 года между банком и Мироновым А.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № в соответствии с условиями которого Миронову А.В. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 52 000,00 руб. сроком погашения до 30.04.2025 года под 28 % годовых.

Согласно пункту 6 условий кредитного договора заемщик обязан погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту в конце срока возврата кредита- 30.04.2025 г.

Согласно пункту 7 условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроков) платежей заемщика установленный в п. 6 индивидуальных условий при частичном досрочном возврате кредита не изменяется.

Согласно п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. Неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20№ годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

22.03.2018 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без исполнения.

24.09.2018 года ОАО АКБ «Пробизнебанк» обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5 за выдачей судебного приказа, который был вынесен, отменен определением мирового судьи от 12.04.2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возникла просроченная задолженность. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 31.09.2015 года по 26.06.2018 года составляет 106 297,60 руб. в том числе: 49 399,98 руб. – задолженность по основному долгу, 39 363,70 руб.– задолженность по процентам, 8407, 77 руб. – штрафные санкции (снижены с 17 533, 91 руб. самостоятельно истцом).

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств несоразмерности суммы неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3 115,14 руб., с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Миронова А. В. (паспорт № <данные изъяты>) в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7729086087 ОГРН 1027700508978) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2015 год за период с 31.09.2015 года по 26.06.2018 года в размере 97 171,45 руб. в том числе:

49 399,98 руб. – сумма основного долга,

39 363,70 руб.– сумма процентов,

8 407,77 руб. – штрафные санкции,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 115,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2023 года.