Решение от 04.02.2019 по делу № 2-1994/2019 от 13.11.2018

Дело № 2-1994/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Пономаревой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Захарова М. Н. к ООО «Покровский посад» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Захаров М.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Покровский посад» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником автомобиля Volkswagen Jetta государственный регистрационный номер [ № ].

[ 00.00.0000 ] в 12 часов 40 минут по адресу: [ адрес ], дочь истца, Зернова С. М., управляя автомобилем Volkswagen Jetta государственный регистрационный номер [ № ], заезжала на территорию отеля ООО «Покровский посад» в открытые ворота со скоростью 5-10 км/ч с целью стать постояльцем данного отеля.

Уже после того, как автомобиль Volkswagen Jetta государственный регистрационный номер [ № ] заехал через открытые ворота на территорию отеля ООО «Покровский посад», ворота начали закрываться автоматически. В результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается видеозаписью от [ 00.00.0000 ] .

О том, что ворота отеля оборудованы механизмом автоматического открывания и закрывания ворот Зернова С.М. не знала, какие-либо сопутствующие знаки на воротах отсутствовали.

Как выяснилось впоследствии на выезде с территории ООО «Покровский посад» установлена камера наружного видеонаблюдения, предназначенная для управления и контроля за работой ворот. Открывание и закрывание ворот осуществляет работник (охранник) отеля Баренбойм Е.А. В указанный день за управлением и работой автоматических ворот также находился он.

Истец считает, что автомобиль Volkswagen Jetta государственный регистрационный номер [ № ] был поврежден по вине работника (охранника) отеля ООО «Покровский посад», который начал закрывать ворота, не обратив внимания на движущийся автомобиль, который уже успел заехать на территорию отеля в открытые ворота.

Для того чтобы зафиксировать факт причинения ущерба автомобилю Volkswagen Jetta г/н [ № ], истец позвонил в отдел полиции [ № ] Управления МВД России по Нижнему Н.. Дежурный сотрудник полиции разрешил ему покинуть место транспортного происшествия с целью личного обращения с заявлением по факту повреждения автомобиля.

[ 00.00.0000 ] Зерновой С.М., как непосредственным участником происшествия, было составлено заявление в полицию.

[ 00.00.0000 ] Зернова С.М. получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия признаков состава преступления предусмотренного ст. 168 УК РФ. В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta истец обратился к независимому эксперту в экспертное учреждение «ЭксТра».

Согласно экспертному заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 55 645 рублей, за услуги эксперта истцом было уплачено 2 500 рублей.

[ 00.00.0000 ] истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба.

Указанная претензия была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены.

Кроме того, после сложившейся ситуации, истец испытывает сильные негативные эмоции и переживания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил. Истец постоянно нервничает, у него нарушился сон. Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 10 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 55 645 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на оплату почтовой и телеграфной связи в размере 485,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 869 рублей

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО АБ «Бумеранг» и Баренбойм Е. А.

В судебном заседании представитель истца Захарова М.Н. - Зернова С.М., действующая на основании доверенности , исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Покровский посад» Тимошенко А.А., действующий на основании доверенности , возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, приобщенном к материалам дела

Представитель третьего лица ООО «Бумеранг» Молочный О.В, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ от [ 00.00.0000 ] возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец Захаров М.Н., третье лицо Баренбойм Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства , в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что истец Захаров М.Н. является собственником автомобиля Volkswagen Jetta государственный регистрационный номер [ № ]

Истец свои требования мотивирует тем, что [ 00.00.0000 ] Зернова С. М., управляя автомобилем Volkswagen Jetta государственный регистрационный номер [ № ], заезжала на территорию отеля «Покровский Посад» в открытые ворота, с целью стать постояльцем данного отеля. При въезде ворота начали закрываться, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Управление и контроль за работой ворот осуществлял работник (охранник) отеля Баренбойм Е.А. Согласно экспертному заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 55 645 рублей

В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу…».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от [ 00.00.0000 ] , утвержденному начальником ОП [ № ] УМВД России по г. Нижнему Новгороду Воробьевым А.А., [ 00.00.0000 ] в ОП N 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду поступило заявление от Зерновой С.М. по факту повреждения автомобиля Volkswagen Jetta государственный номер [ № ]. В ходе работы по материалу проверки, из объяснения Зерновой С. М. было установлено, что [ 00.00.0000 ] около 12 часов 40 минут Зернова С.М. находилась на территории отеля «Покровский Пассад» по адресу: [ адрес ]. В момент заезда на территорию отеля на автомобиле Volkswagen Jetta государственный номер [ № ], начали закрываться ворота, в результате чего, автомобилю были причинены механические повреждения, а именно: царапины на заднем правом крыле, с нарушением ЛКП, царапины и трещина на заднем бампере, с нарушением ЛКП. Также Зернова С.М., пояснила, что в полицию обратилась с целью фиксации данного факта. Стоимостные документы, для оценки причиненного ущерба, Зернова С.М. не предоставила.

Также в ходе работы по материалу проверки, из объяснения Баренбойма Е.А. было установлено, что он работает на должности охранника в отеле «Покровский Пассад» по адресу: [ адрес ]Б. [ 00.00.0000 ] Баренбойм Е.А. находился на своем рабочем месте, около 12 часов 43 минут директор отеля Доценко К.С. выезжала на своем автомобиле с территории отеля. Убедившись, в отсутствии автомобилей, Баренбойм Е.А. нажал на кнопку на автоматическое закрывание ворот. Ворота стали закрываться и Баренбойм Е.А. увидел, что через закрывающие ворота, пытается проехать автомобиль Volkswagen Jetta государственный номер [ № ], тем самым водитель данного автомобиля, не убедившись в безопасности дорожного движения, в силу своей невнимательности, подвергла автомобиль механическому повреждению. Также Баренбойм Е.А. пояснил, что водитель данного автомобиля не являлась гостем отеля, с какой целью водитель данного автомобиля, пыталась проехать на территорию отеля, Баренбойму Е.А. неизвестно. Орган дознания пришел к выводу, что в указанных событиях отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. 168 УК РФ и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ, отказал в возбуждении уголовного дела по заявлению Зерновой С.М. за отсутствием состава преступления ( материал проверки [ № ]).

Согласно объяснениям заместителя генерального директора ООО «Покровский Посад» Корнилова А.А., бронирование и заселение гостей в гостиницу происходит либо после бронирования номера по сети Интернет или по телефону либо при личном посещении гостиницы. Только после регистрации в качестве гостя гостиницы, имеется возможность припарковать автомобиль на территории отеля с разрешения администрации гостиницы. [ 00.00.0000 ] Зернова С.М. не бронировала номер в отеле заранее, о ее приезде никто из сотрудников отеля не знал. Ворота для проезда на территорию гостиницы автоматические и управляются охранником с пульта. Примерно в 14:50 к нему подошел охранник Баренбойм Е.А. и сообщил, что на территорию гостиницы в закрывающиеся ворота въехала машина, и задела створку ворот, повредив автомобиль. После того как Зернова С.М. заехала на территорию отеля, Корнилов А.А. подошел к ней, но она отказалась с ним общаться, сославшись на мужа и отца, что они якобы скоро приедут. После приезда указанных лиц автомобиль с территории гостиницы был отогнан только через несколько часов, при этом факт повреждения имущества никем не был зафиксирован. Через несколько дней, в отель пришли сотрудники полиции и опросили его о случившемся, в том числе им был рассказан порядок заселения гостей в отель, и допуск их на территорию отеля

Согласно объяснениям Баренбойма Е.А., он [ 00.00.0000 ] , являясь сотрудником ООО Агентство безопасности «Бумеранг», осуществлял деятельность по охране и обеспечению пропускного режима в отеле «Покровский Посад». Примерно в 14 часов 40 минут он, находился на улице у входа в отель, что бы открыть автоматические ворота генеральному директору ООО «Покровский Посад» Доценко Е.С., для выезда ее автомобиля с территории. Баренбойма Е.А. открыл ворота с пульта, после чего автомобиль генерального директора начал выезжать с парковки, убедившись, что автомобиль Доценко Е.С. проехал ворота, он нажал на кнопку закрытия ворот. Через несколько секунд он увидел, что в закрывающиеся ворота пытается заехать автомобиль Volkswagen Jetta, который правой стороной задел створку ворот. Подойдя к водителю (Зерновой С.М.), и поинтересовавшись, с какой целью, она заехала на территорию отеля, в закрывающиеся ворота, водитель-девушка объяснила, что не обратила внимания на закрывающиеся ворота, и что очень торопится в суд и ищет место для парковки. Постояльцем отеля она становиться не собиралась. Баренбойм Е.А. несколько раз предлагал ей вызвать сотрудников ГИБДД или службу аварийных комиссаров, для фиксации произошедшей ситуации, но получил отказ. Когда приехал отец Зерновой С.М., Баренбойм Е.А. объяснил ему ситуацию и показал видео с камер видеонаблюдения. После этого ему так же предложили вызвать сотрудников ГИБДД или службу аварийных комиссаров, он так же отказался и предложил ему проехать вместе с ним, куда то на [ адрес ]. На что Баренбойм Е.А. ответил ему, что он находится на рабочем месте и не может покинуть охраняемый объект. Через некоторое время к отелю прибыл начальник охраны ООО АБ «Бумеранг» Лыков Е.А., и так же предложил вызвать сотрудников ГИБДД или службу аварийных комиссаров, на что получил отказ. После этого Зернова С.М. и Захаров М.Н. примерно на час ушли от отеля, оставив автомобиль на парковке отеля. Потом вернулись и без всяких объяснений сели в машину и уехали

Как установлено судом, на территории отеля «Покровский Посад» постоянно ведется видеонаблюдение. Согласно видеозаписи, сделанной камерами наблюдения отеля «Покровский Посад» , [ 00.00.0000 ] Зернова С.М. сначала остановилась перед воротами отеля, чтобы пропустить автомобиль, выезжающий с парковки. После чего, начала осуществлять заезд на территорию отеля в тот момент, когда ворота уже начали закрываться, при этом, не попытавшись предпринять мер к остановке транспортного средства. При этом управление автомобилем Зерновой С.М. осуществлялось без должной внимательности и без учета дорожной обстановки.

При въезде на территорию отеля, на левом столбе ворот, установлена сигнальная лампа, которая, сигнализируя желтым светом, предупреждает водителей и пешеходов об открывании и закрывании ворот.

На видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, что автомобиль Volkswagen Jetta государственный номер [ № ], перед тем как въехать на территорию отеля, почти десять секунд стояла перед открытыми воротами. Тем самым водитель имела достаточно времени для того, чтобы увидеть сигнальную лампу, и правильно оценить ситуацию.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что причиной повреждения имущества истца, стала невнимательность Зерновой С.М., которая, управляя автомобилем, не убедилась в безопасности дорожного движения и своего маневра, ущерб причинен автомобилю истца, в связи с неосмотрительными действиями водителя указанного автомобиля Зерновой С.М.

Согласно ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновных либо противоправных действиях ответчика, которые послужили причиной повреждения имущества истца, суд приходит к выводу о недоказанности истцом противоправности поведения ответчика и, как следствие, факта причинения им убытков. Совокупность обстоятельств, обязательных для наступления деликтной ответственности, отсутствует. В связи с чем, отсутствуют и основания для удовлетворения исковых требований Захарова М.Н. о возмещении материального ущерба.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец указал, что после сложившейся ситуации он испытывает сильные негативные эмоции и переживания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, а так же, что у него нарушился сон и он постоянно нервничает.

В соответствии с абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применении законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела, а также из заявленных истцом требований, ущерб причинен имуществу – автомобилю, принадлежащему истцу, то есть имело место нарушение имущественных прав.

Поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему ответчиком каких-либо физических или нравственных страданий, то требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░