Решение по делу № 02-0815/2018 от 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года            г. Москва

Тверской районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.

при секретаре Родиной А.А.,

с участием представителя истца Зурмаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Закон и Справедливость» к Косолапову С.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Закон и справедливость» обратилось в суд с иском к ответчику Борисевич А.В. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами в размере 5 102 037 руб. 87 коп. В обоснование требований истец указал, что 13 июня 2017 г. решением Тверского районного суда города Москвы по делу № 2-27/2017 с Косолапова С.Е. в пользу ООО «Закон и Справедливость» взысканы денежные средства в размере 400 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 07.08.2015 г. в размере 5 640 624 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Решение вступило в законную силу 18 октября 2017 года. До настоящего времени сумма задолженности по указанному решению ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 08 августа 2015 года по 12 декабря 2017 года

Представитель истца по доверенности Зурмаева А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчика Косолапов С.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы

В соответствии с ч. 1 ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Тверского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 года, с Косолапова С.Е. в пользу ООО «Закон и Справедливость» взыскана сумма долга по договору займа в размере 400 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013г. по 07.08.2015г. в размере 5 640 624 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

16 ноября 2017 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по основному долгу и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суд и добровольной оплате процентов в досудебном порядке за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2015г. по 16.11.2017г., ответ истцом получен не был.

По утверждению истца до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по решению Тверского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком решения Тверского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года, суду не представлено, равно как и не представлены доказательства, опровергающие расчет процентов, представленный истцом в обоснование требований.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку добровольно решение суда ответчиком не исполнено, то с 08 августа 2015 года до 12 декабря 2017 года ответчик незаконно удерживал денежные средства, взысканные с него в пользу ООО «Закон и Справедливость» решением Тверского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2015 по 12.12.2017 составляет 5 102 037 руб. 87 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 5 102 037 руб. 87 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 710 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косолапова С.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Закон и справедливость» проценты за пользование чужими денежными средства за период с 08.08.2015г. по 12.12.2017г. в размере 5 102 037 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины 33 710 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья: