Решение по делу № 2-1524/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-1524/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 01 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Баера Е.А., при секретаре Мещеряковой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степаненко Натальи Михайловны о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и о восстановлении прав по нему,

у с т а н о в и л :

Заявитель Степаненко Н.М. обратилась в суд с заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя серии № на сумму вклада <данные изъяты> выданного 22.10.2015 в ПАО Сбербанк России № 8644/0172 Алтайское отделение г.Барнаул, недействительным и о восстановлении прав Степаненко Н.М. на принадлежащий ей сберегательный сертификат на предъявителя.

В обоснование заявления указано, что 22.10.2015 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России №8644/0172 Алтайское отделение заявителю был выдан сертификат на предъявителя серии № на сумму вклада <данные изъяты>. Сертификат был утрачен, поиски результата не принесли. Заявитель обратилась в ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644 с заявлением об утрате сертификата и ей был разъяснён порядок обращения в суд. Заявитель просила о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя недействительным и о восстановлении прав по нему.

В судебном заседании заявитель Степаненко Н.М. настаивала на удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 22.10.2015 в дополнительном офисе №8644/0172 ПАО Сбербанк России Алтайское отделение № 8644 заявителю был выдан сертификат на предъявителя серии № на сумму вклада <данные изъяты>.

Впоследствии приобретённый сберегательный сертификат был утрачен заявителем, установить место его нахождения не представилось возможным, о чем Степаненко Н.М. незамедлительно сообщила в Алтайское отделение №8644 ПАО «Сбербанк России».

Поскольку сберегательный сертификат утрачен заявителем, получение денежных средств по нему невозможно, Степаненко Н.М. обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Ценными бумагами являются: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст.143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Судебный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), в частности по утраченным документам на предъявителя, выданным сберегательными банками, распространяется как на случаи утраты этих документов, так и на случаи, когда документы утратили признаки платежности в результате ненадлежащего их хранения или по другим причинам (на банковской сберегательной книжке не сохранилась запись номера счета, не полностью сохранилась запись остатка вклада и др.).

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст.296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на заявителя была возложена обязанность опубликовать сведения об утрате сберегательного сертификата в местном печатном издании – газете «Алтайская правда».

Сведения об утрате заявителем приобретённого сберегательного сертификата были опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете «Алтайская правда» №

В течение трёх месяцев с даты публикации соответствующих сведений, а также до настоящего времени держатель утраченного сертификата серии № на сумму вклада <данные изъяты> в суд не обратился. При таких обстоятельствах, учитывая, что документально подтверждён факт приобретения Степаненко Н.М. сберегательного сертификата на сумму <данные изъяты>, предусмотренная действующим гражданским законодательством процедура опубликования сведений об утрате сертификата соблюдена, заявлений от держателя сертификата в суд не поступило, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о наличии оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 294-300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление Степаненко Натальи Михайловны о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и о восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серии № на сумму вклада <данные изъяты>, приобретённый на имя Степаненко Натальи Михайловны в дополнительном офисе № 8644/0172 Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права Степаненко Натальи Михайловне по сберегательному сертификату серия № на сумму вклада <данные изъяты>, приобретённому на имя Степаненко Натальи Михайловны в офисе 8644/0172 Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Баер