Решение по делу № 2-844/2024 от 21.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года дело № 2-844/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000975-51

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И, при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в городе Слободском Кировской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Валерия Александровича к Пестрикову Андрею Васильевичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, и по встречному иску Пестрикова Андрея Васильевича к Алексееву Валерию Александровичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.А. обратился в суд с иском к Пестрикову А.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указывает, что 17.05.2024 по договору купли-продажи он приобрел у ответчика автомобиль марки <данные изъяты> №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № за 1 500 000 руб. В договоре имеются отметки о приеме истцом транспортного средства и получении ответчиком за него денежных средств. Также ответчик передал ему паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации. Однако Пестриков А.В. после подписания договора купли-продажи автомобиль ему не передал, в связи с чем он был вынужден обратиться с заявлением в органы полиции. До настоящего времени транспортное средство находиться у ответчика. На основании ст.ст.223, 309,456 Гражданского кодекса Российской Феедрации (далее ГК РФ) просит суд обязать Пестрикова А.В. передать ему вышеуказанный автомобиль.

В судебном заседании истец Алексеев В.А. и его представитель ФИО17 на удовлетворении иска настаивали, встречные исковые требования Пестрикова А.В. считают не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Пестриков А.В. и его представители ФИО18, ФИО12 требования Алексеева В.А. не признали. Обратились со встречным исковым заявлением, в котором указали, что 17.05.2024 между ним и Алексеевым В.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 500 000 руб. денежные средства должны были быть перечислены по безналичному расчету. Для исполнения условий договора ответчиком был привлечен его сын ФИО5 Договор купли-продажи был подписан сторонами на автомобильной стоянке ОАО «Слободской машиностроительный завод». Для осуществления перевода денежных средств ФИО5 истцу были предоставлены реквизиты его банковской карты. На протяжении нескольких часов денежные средства от ФИО6 на карту не поступали. В период ожидания перевода Алексеев А.В. самостоятельно забрал из бардачка транспортного средства договор купли-продажи автомобиля, ПТС, свидетельство о регистрации, ключ. Кроме этого, в договоре отсутствует подпись ответчика о получении им от истца денежных средств в сумме 1 500 000 руб. Поскольку денежные средства в указанной сумме за автомобиль истцом ему выплачены не были, поэтому транспортное средство он ему не передал. На основании ст.ст. 328,451,487 ГК РФ просит суд признать договор купли-продажи от 17 мая 2024 года автомобиля марки <данные изъяты> №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, недействительным.

Третьи лица Новоженин А.В., Марков Р.В., судебный пристав-исполнитель Семенов А.Н., представитель ОСП по Северо-Западному административному округу г.Москвы в судебное заседание не явились.

Третье лицо Тарасенко Ю.А. суду пояснил, что для приобретения спорного транспортного средства передал Алексееву В.А. наличными денежными средствами 700 000 руб., безналичным путем 800 000 руб. Со слов Алексеева В.А. ему известно, что денежные средства в сумме 1500 000 руб. за автомобиль ответчику были переданы, однако транспортное средство ему передано не было.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                 В соответствии со ст.ст.160,161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст.485,487 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

17.05.2024 между Алексеевым В.А. и Пестриковым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно разделу 2 договора стоимость транспортного средства составляет 1 500 000 руб. Оплата производится путем 100% предоплаты (наличным или безналичным расчетом).

В разделе 5 договора имеются подписи продавца Пестрикова А.В. и покупателя Алексеева В.А., который транспортное средство принял. При этом, не указана сумма денежных средств, которую получил Пестриков А.В. за проданный автомобиль.

Из объяснений Алексеева В.А. следует, что он занимается перепродажей автомобилей. На сайте «TrustCar.ru» было размещено объявление о продаже автомобиля марки <данные изъяты> №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и указан телефон №. Он позвонил по указанному телефону, и трубку взял мужчина, представившись ФИО3. В процессе разговора ФИО3 пояснил, что ему необходимо срочно продатть автомобиль, который находится в г.Кирове. Приехав в г.Слободской, он встретился с собственником автомобиля Пестриковым А.В., и составил два экземпляра договора купли-продажи транспортного средства. В процессе разговора с ФИО3 было оговорено, что часть денежных средств в сумме 800 000 руб. он переведет на карту, остальные 700 000 руб. отдаст наличными продавцу. ФИО3 скинул ему номер карты 2200 0305 2437 4577, которая была оформлена на Новоженина А.А. Впоследствии его партнер по бизнесу Тарасенко Ю.С., перевел денежные средства в сумме 800 000 руб. со счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», на счет Новоженина А.А, открытого в ПАО «Промсвязьбанк». Оставшуюся сумму денег в размере 700 000 руб. он лично передал Пестрикову А.В. После подписания договора купли-продажи Пестриков А.В. передал ему оригиналы ПТС, свидетельство о регистрации, один экземпляр ключей. Поскольку денежные средства на счет Пестрикова А.В. не поступили, транспортное средство он передавать ему отказался, в связи с чем он был вынужден обратиться в полицию с заявлением по факту мошенничества. ФИО3 на связь по телефону больше не выходил.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №1

Из объяснений Пестрикова А.В. следует, что он решил продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. С этой целью на интернет-сайте он разместил объявление. 16.05.2024 около 10 часов ему позвонил ФИО3, представился заместителем директора фирмы, и предложил купить его автомобиль, на что он согласился. На следующий день в г.Кирове он встретился с ранее незнакомым ему Алексеевым В.А. Осмотрев автомобиль Алексеев В.А. согласился его купить, после чего они приехали в г.Слободской чтобы забрать комплект летней резины. Для оформления договора купли-продажи автомобиля они подъехали на парковку к ОАО «Слободской машиностроительный завод». Поскольку с Алексеевым А.В. они договорились о безналичном расчете, поэтому он пригласил своего сына ФИО5, работника завода. При этом денежные средства за автомобиль должны были быть переведены на банковскую карту сына № ПАО Сбербанк. В процессе ожидания поступления денежных средств Алексеевым В.А, были составлены два экземпляра договора купли-продажи и подписаны сторонами. Документы на автомобиль –ПТС, свидетельство о регистрации, экземпляр ключей лежали в бардачке. Во время ожидания поступления денег Алексеев В.А. сам забрал указанные документы. Поскольку денежные средства за автомобиль от Алексеева В.А. не поступили, в том числе и наличными в размере 700 000 руб., поэтому транспортное средство он покупателю не передал. Впоследствии на основании заявления Алексеева В.А. органами полиции было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО5

По информации ПАО «Промсвязьбанк» от 26.06.2024 банковская карта № (счет 40№) выпущена на имя Новоженина А.А. Счет открыт 31.08.2023 в <данные изъяты> ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А.

Согласно выписке по указанному счету 17.05.2024 на банковскую карту №***4577 c № поступили денежные средства в размере 800 000 руб.

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от 01.07.2024 Тарасенко Ю.А. 17.05.2024 на карту другого банка был совершен перевод в размере 800 000 руб.

Согласно выписке по счету дебетовой карты Мир Социальная №) ПАО Сбербанк, открытую на имя ФИО5, за период с 16.05.2024 по 17.07.2024 денежные средства в сумме 800 000 руб. на нее не поступали.

18.05.2024 СО МО МВД России «Слободской» возбуждено уголовное дело по факту того, что в период времени с 16.05.2024 по 17.95.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана под предлогом продажи автомобиля, похитило принадлежащие Алексееву В.А. денежные средства в сумме 800 000 руб., чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Слободской» ФИО9 абонетский №, с которым связывался Алексеев В.А., перед приобретением спорного автомобиля, принадлежит Маркову Р.В. (договор от 06.05.2024), зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что Алексеевым В.А. не доказан факт передачи Пестрикову А.В. по договору купли-продажи от 17.05.2024 денежных средств в размере 1 500 000 руб. В частности, денежные средства в сумме 800 000 руб., которые были переведены Тарасенко Ю.А. поступили на счет №, открытого на имя Новоженина А.А., в <данные изъяты> ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>А., которой стороной сделки не являлся. Также Алексеевым В.А. не представлено суду доказательств передачи Пестрикову А.В. наличными денежных средств в сумме 700 000 руб. – отсутствует письменный договор. При этом, на основании ст.162 ГК РФ Алексеев В.А. не имеет права ссылаться на показания свидетеля Свидетель №1 в связи с несоблюдением письменной формы договора по передаче денежных средств. Кроме этого, телефонные переговоры по приобретению спорного автомобиля велись Алексеевым В.А. не с собственником, а с Марковым Р.В., не являвшимся стороной по договору. Также непосредственно в договоре купли-продажи от 17.05.2025 отсутствует сумма, которую Алексеев В.А. передал Пестрикову А.В. Нахождение же у Алексеева В.А. оригиналов ПТС, свидетельство о государственной регистрации, комплекта ключей не свидетельствует об исполнении им условий договора купли-продажи по передаче Пестрикову А.В. денежных средств размере 1 500 000 руб. Как пояснили Пестриков А.В. и свидетель ФИО5, указанные документы вместе с договором купли-продажи находились в одном файле в бардачке автомобиля, и были изъяты из него Алексеевым В.А. по собственной инициативе.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку Алексеевым В.А., как покупателем транспортного средства не была выполнена обязанность по оплате приобретенного товара, поэтому заключенный договор купли-продажи спорного автомобиля от 17.05.2024 следует признать недействительным в виду нарушений требований закона, в частности, ст.454 ГК РФ.

Следовательно, в удовлетворении иска Алексееву В.А. следует отказать, встречный иск Пестрикова А.В. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Алексееву Валерию Александровичу к Пестрикову Андрею Васильевичу об истребовании автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № из чужого незаконного владения отказать.

Встречный иск Пестрикова Андрея Васильевича удовлетворить.

Признать заключенный между Пестриковым Андреем Васильевичем (паспорт гражданина РФ серия № №) и Алексеевым Валерием Александровичем (паспорт гражданина РФ серия № №) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № недействительным.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья:        подпись            В.И.Колодкин

     Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин