Решение от 11.03.2015 по делу № 2-179/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-179/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 11 марта 2015 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

с участием представителя истца МУП «ТеплоЭнерго» Ромкиной С.Н.,

с участием представителя ответчика Потапова М.В. – адвоката Нагиева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Потапову М.В., Потаповой А.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени за несвоевременное исполнение обязательств, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором с просит взыскать солидарно с Потапова М.В., Потаповой А.А. в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 955 руб. 24 коп., пени за каждый день просрочки в размере 7 436 руб. 76 коп., также просят взыскать в пользу МУП «ТеплоЭнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 1 981 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики потребили тепловую энергию, передаваемую истцом для нужд отопления, на общую сумму 41 692 руб. 67 коп. Оплата ответчиками в указанный период не производилась. Истец имеет право требовать с ответчика пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг отопления в соответствии со ст. 155 ЖК РФ. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 673 руб. 92 коп.

    Согласно договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоснабжение» (ИНН 7457001158) уступило истцу право требования к ответчикам за предоставленные коммунальные услуги водоснабжения на сумму 307 руб. 57 коп., и пени за несвоевременную оплату представленных услуг водоснабжения в сумме 2 руб. 62 коп., а всего 310 руб. 19 коп.

    Согласно договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоснабжение» (ИНН 7457002095) уступило истцу право требования к ответчикам за предоставленные коммунальные услуги водоснабжения на сумму 6 689 руб. 22 коп., и пени за несвоевременную оплату представленных услуг водоснабжения в сумме 517 руб. 10 коп., а всего 7 206 руб. 32 коп.

    Согласно договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоотведение» (ИНН 7457001165) уступило истцу право требования к ответчикам за предоставленные коммунальные услуги водоотведения на сумму 148 руб. 88 коп., и пени за несвоевременную оплату представленных услуг водоотведения в сумме 1 руб. 27 коп., а всего 150 руб. 15 коп.

    Согласно договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоотведение» (ИНН 7457002105) уступило истцу право требования к ответчикам за предоставленные коммунальные услуги водоотведения на сумму 3 116 руб. 90 коп., и пени за несвоевременную оплату представленных услуг водоотведения в сумме 241 руб. 85 коп., а всего 3 358 руб. 75 коп.

    Таким образом, общая задолженность ответчиков за предоставленные коммунальные услуги, как непосредственно истцом, так и по переданным правам требования, а также пени составляет 59 392 руб. 00 коп., включая 41 692 руб. 67 коп. – задолженность за отопление, 6 673 руб. 92 коп. – пени за просрочку в оплате за услуги теплоснабжения, 6 996 руб. 79 коп. – задолженность за холодное водоснабжение (по переданным правам требований), 519 руб. 72 коп. – пени за просрочку в оплате за услуги холодного водоснабжения, 3 265 руб. 78 коп. – задолженность за услуги водоотведения (по переданным правам требований), 243 руб. 12 коп. – пени за просрочку в оплате за услуги водоотведения.

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» Ромкина С.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на изложенное в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики Потапов М.В., Потапова А.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Таким образом, именно регистрация по месту жительства является подтверждением постоянного места жительства гражданина.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст. 115 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Потапова А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области. По данному адресу Потаповой А.А. направлялось судебное извещение заказной почтой, которое ответчиком получено не было. Почтовые извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области ФИО1 установлено, что Потапова А.А. проживает по адресу: <адрес>.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи.

Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Исходя из изложенного, суд находит извещение Потаповой А.А. надлежащим.

Как следует из материалов дела, Потапов М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области. По указанному адресу ему направлялось судебное извещение заказной почтой, которое ответчиком получено не было. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Катав-Ивановский» Челябинской области ФИО2 в ходе проведенной проверки установлено, что Потапов М.В. по адресу: <адрес>, не проживает, дом по указанному адресу является нежилым. В ходе проведенных бесед с соседями установить местонахождение Потапова М.В. не представилось возможным.

Судом в отношении ответчика Потапова М.В. принят порядок рассмотрения дела в соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Потапова М.В. – Нагиев А.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований, согласившись с принятием судом порядка рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Пояснил, что Потапов М.В. не извещен о судебном заседании, кроме того, позиция ответчика ему неизвестна.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Потапова М.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за Потаповым М.В. и Потаповой А.А. по ? доли в праве собственности (л.д. 8-9).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Истец оказывает населению услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 955 руб. 24 коп., включая 41 692 руб. 67 коп. – задолженность за отопление, 6 996 руб. 79 коп. – задолженность за холодное водоснабжение (по переданным правам требований); 3 265 руб. 78 коп. – задолженность за услуги водоотведения (по переданным правам требований).

Расчет потребленной тепловой энергии для нужд отопления произведен по формуле:

, где:

- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с

законодательством Российской Федерации, что соответствует размеру платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с соглашением о расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды, в соответствии с которым осуществлялась поставка коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления и горячей воды гражданам расторгнут управляющей организацией ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» и МУП «ТеплоЭнерго» с ДД.ММ.ГГГГ Иных договоров на поставку указанного коммунального ресурса не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное имущество водопроводного хозяйства было передано его собственником – Комитетом имущественных отношений по договору аренды ООО «Водоснабжение» (ИНН 7457001158) и эксплуатировалось последним по ДД.ММ.ГГГГ года. Договор на оказание услуг водоснабжения между ООО «Водоснабжение» и управляющей организацией или ТСЖ не заключался. ООО «Водснабжение» в соответствии с п. 17 Правил приступило к представлению коммунальных услуг в виде подачи холодной воды непосредственно собственникам и пользователям указанного многоквартирного дома.

    Согласно договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоснабжение» (ИНН 7457001158) уступило истцу право требования к ответчикам за предоставленные коммунальные услуги водоснабжения на сумму 307 руб. 57 коп., и пени за несвоевременную оплату представленных услуг водоснабжения в сумме 2 руб. 62 коп., а всего 310 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное имущество водопроводного хозяйства было передано по договору аренды ООО «Водоснабжение» (ИНН 7457002095) и эксплуатируется последним по настоящее время. Договор на оказание услуг водоснабжения между ООО «Водоснабжение» и управляющей организацией или ТСЖ не заключался. ООО «Водоснабжение» в соответствии с п. 17 Правил приступило к представлению коммунальных услуг в виде подачи холодной воды непосредственно собственникам и пользователям указанного многоквартирного дома.

    Согласно договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоснабжение» (ИНН 7457002095) уступило истцу право требования к ответчикам за предоставленные коммунальные услуги водоснабжения на сумму 6 689 руб. 22 коп., и пени за несвоевременную оплату представленных услуг водоснабжения в сумме 517 руб. 10 коп., а всего 7 206 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное имущество канализационного хозяйства было передано его собственником – Комитетом имущественных отношений по договору аренды ООО «Водоотведение» (ИНН 7457001165) и эксплуатировалось последним по ДД.ММ.ГГГГ года. Договор на оказание услуг водоотведения между ООО «Водоотведение» и управляющей организацией или ТСЖ не заключался. ООО «Водоотведение» в соответствии с п. 17 Правил приступило к представлению коммунальных услуг в виде приема сточных вод непосредственно собственникам и пользователям указанного многоквартирного дома.

    Согласно договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоотведение» (ИНН 7457001165) уступило истцу право требования к ответчикам за предоставленные коммунальные услуги водоотведения на сумму 148 руб. 88 коп., и пени за несвоевременную оплату представленных услуг водоотведения в сумме 1 руб. 27 коп., а всего 150 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное имущество канализационного хозяйства было передано по договору аренды ООО «Водоотведение» (ИНН 7457002105) и эксплуатируется последним по настоящее время. Договор на оказание услуг водоотведения между ООО «Водоотведение» и управляющей организацией или ТСЖ не заключался. ООО «Водоотведение» в соответствии с п. 17 Правил приступило к представлению коммунальных услуг в виде приема сточных вод непосредственно собственникам и пользователям указанного многоквартирного дома.

    Согласно договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоотведение» (ИНН 7457002105) уступило истцу право требования к ответчикам за предоставленные коммунальные услуги водоотведения на сумму 3 116 руб. 90 коп., и пени за несвоевременную оплату представленных услуг водоотведения в сумме 241 руб. 85 коп., а всего 3 358 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований истцом также представлены следующие документы: постановление Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ года, решение Совета депутатов Катав-Ивановского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ года, решение Совета депутатов Катав-Ивановского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ года, решение Совета депутатов Катав-Ивановского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период также следует, что плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнили ненадлежащим образом. Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг на общую сумму 51 955 руб. 24 коп.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчики по произведенному истцом расчету возражений не представили. Суд, проверив расчеты, оснований не согласиться с представленными истцом расчетами не находит.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

    С исковым заявлением МУП «ТеплоЭнерго» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности за коммунальные услуги у ответчиков возникла с октября 2011 года. Суд считает, что рассчитанная истцом сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками, в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по своевременной оплате предоставляемых коммунальных услуг. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 7 436 руб. 76 коп.

В силу пункта 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан
исполнить обязательство в равной мере с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалы дела не содержат сведения о том, что между собственниками жилого помещения установлено иное соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением.

При солидарной же обязанности должников согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах суд, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность перед МУП «Теплоэнерго» в сумме размере 51 955 руб. 24 коп., пени за несвоевременную оплату представленных коммунальных услуг в размере 7 436 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу МУП «ТеплоЭнерго» государственная пошлина в размере 1 981 руб. 80 коп., в равных долях, то есть по 990 руб. 90 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 955 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░ 41 692 ░░░. 67 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 6 996 ░░░. 79 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░); 3 265 ░░░. 78 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░); ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 436 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 59 392 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1981 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 990 ░░░. 90 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░