Решение по делу № 22-4374/2018 от 06.07.2018

Дело № 22-4374

Судья Крутских С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Комарова В.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 4 июня 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в отношении

Комарова Владимира Анатольевича, дата рождения, уроженца ****, судимого:

- 27 сентября 2011 года Октябрьским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 января 2014 года по отбытии срока наказания;

- 14 января 2015 года Октябрьским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

- 11 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожденный 4 октября 2016 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 21 сентября 2016 года в соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня;

- 15 марта 2017 года Октябрьским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 29 988 рублей 36 копеек;

- 31 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 29 988,36 рублей.

Заслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Комаров В.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

4 июня 2018 года судом первой инстанции постановлено обжалуемое решение, в соответствии с которым:

- по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 27 сентября 2011 года наказание, назначенное Комарову В.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, сокращено до 8 месяцев лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, постановлено считать Комарова В.А. освобожденным из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22 декабря 2013 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края от 11 марта 2015 года наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, смягчено до 8 месяцев лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 15 марта 2017 года наказание, назначенное по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ, сокращено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 29988 рублей 36 копеек;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 31 июля 2017 года наказание, назначенное по совокупности преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, сокращено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 29988 рублей 36 копеек.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Комаров В.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене или изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 27 сентября 2011 года он был осужден впервые, в связи с чем по ч. 1 ст. 119 УК РФ ему должно быть, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ могло быть назначено наказание в виде принудительных работ. По мнению автора жалобы, это повлияло бы на определение вида рецидива по последующим приговорам и на размер итогового наказания в сторону смягчения. Полагает, что по приговорам Октябрьского районного суда Пермского края от 14 января 2015 года и мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского от 11 марта 2015 года он подлежал освобождению от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Считает выводы суда противоречивыми, поскольку несмотря на указание об отсутствии оснований для смягчения наказания по приговорам от 15 марта 2017 года и 31 июля 2017 года фактически срок наказания по обоим приговорам был снижен.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении судебного решения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Указанные требования закона судом первой инстанции в должной мере не учтены.

Принимая решение по ходатайству, суд на основании изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом введения в действие с 1 января 2017 года нового вида наказания – принудительных работ, обоснованно сократил срок наказания, назначенный осужденному по ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговорам Октябрьского районного суда Пермского края от 27 сентября 2011 года и мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края от Октябрьского районного суда Пермского края от 27 сентября 2011 года, справедливо и соразмерно сократив также и срок наказания, назначенного по совокупности преступлений в силу ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для сокращения срока наказания, назначенного Комарову В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговорам от 27 сентября 2011 года и 14 января 2015 года, поскольку тяжкие преступления совершены Комаровым В.А. не впервые.

Доводы жалобы об обратном опровергаются материалами дела. Так, на момент совершения Комаровым В.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 27 сентября 2011 года, у него имелись непогашенные судимости по приговорам того же суда от 25 ноября 2002 года и 23 июня 2005 года за совершение в несовершеннолетнем возрасте ряда преступлений, в том числе и тяжких.

Несостоятельными являются и доводы жалобы осужденного о возможности применения к нему положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Комаров В.А. был осужден по совокупности преступлений, в которую входила и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а в соответствии с подп. 2 п. 13 вышеуказанного постановления его действие не распространялось на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные данной статьей.

Вопреки доводам жалобы противоречий в выводах судом первой инстанции не допущено, суждение об отсутствии оснований для сокращения срока наказания по приговорам от 15 марта 2017 года и 31 июля 2017 года, является верным, поскольку судебные решения постановлены с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ. В то же время суд обоснованно сократил наказание, назначенное Комарову В.А. по совокупности преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ и совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ, поскольку в ранее постановленные приговоры были внесены изменения в части размера наказания.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению, поскольку при сокращении срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края от 11 марта 2015 года судом не принято во внимание, что Комаров В.А. освобожден из мест лишения свободы 4 октября 2016 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 21 сентября 2016 года в соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня. Срок условно-досрочного освобождения в указанных обстоятельствах также подлежал сокращению, что судом сделано не было. Указанное нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции, при этом указанное смягчение влечет также и сокращение срока наказания, назначенного осужденному по приговорам от 15 марта 2017 года и 31 июля 2017 года по совокупности преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ и совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах в остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или внесения иных изменений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 4 июня 2018 года в отношении Комарова Владимира Анатольевича изменить:

- срок условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края от 11 марта 2015 года, определенный постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21 сентября 2016 года, сократить до 8 месяцев 22 дней;

- по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 15 марта 2017 года наказание, назначенное по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ, сократить до 4 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 29988 рублей 36 копеек;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 31 июля 2017 года наказание, назначенное по совокупности преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 29988 рублей 36 копеек.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу после его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)