Решение по делу № 2-2184/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-2184/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская                                                       12 августа 2016 года                                                    

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

ответчика Кустарникову Д.А.,

при секретаре Степанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кустарникову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Сбербанк» с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.01.2016 года в сумме 129113 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3782 рубля 27 копеек, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

В обоснование своих требований автор искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ( в настоящее время - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ответчиком Кустарниковым Д.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

Банк испорлнил свои обязательства путем перечисления вышеуказанной суммы на банковский вклад заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 129113 рублей 51 копейка, в том числе неустойка по просроченным процентам - 1466 рублей 15 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 13824 рубля 32 копейки; просроченные проценты - 4955 рублей 28 копеек; просроченная задолженность - 108867 рублей 76 копеек.

Считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраны по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3782 рубля 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кустарников Д.А. в судебном заседании признал исковые требования о чем указал в заявлении приобщенном к материалам дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд учитывает, что ответчики признали исковые требования. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие заявления. Ответчикам также было разъяснено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права                           и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере 3782 рубля 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рруководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кустарниковым Д.А..

Взыскать с Кустарникова Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.01.2016 года в сумме 129113 (сто двадцать девять тысяч сто тринадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 27 (двадцать семь) копеек, а всего 132895 (сто тридцать две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2016 года.

Судья                                                                      М.И. Евтушенко