Решение по делу № 33а-5891/2016 от 07.10.2016

Судья Чендракова Т.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2016 года № 33а-5891/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жидковой О.В.,

судей Коничевой А.А., Чистяковой С.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по частным жалобам Седуновой М.К., представителя Гришина И.Ю, по доверенности П.Ю.М. на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 08 сентября 2016 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Гришина И.Ю, и Седуновой М.К. к ОМВД по Шекснинскому району об оспаривании решения.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

Гришин И.Ю. и Седунова М.К. обратились в суд с административным иском к ОМВД России по Шекснинскому району о признании незаконным отказа в регистрации Седуновой М.К. по месту пребывания и обязании зарегистрировать ее по месту пребывания.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частных жалобах Седунова М.К. и представитель Гришина И.Ю. по доверенности П.Ю.М. ставят вопрос об отмене определения судьи, указывая на отсутствие правовых оснований для отказа в принятии заявления. Полагают, что отказ в регистрации Седуновой М.К. по месту пребывания в <адрес> в <адрес> нарушает права и охраняемые законом интересы обоих истцов.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Отказывая в принятии административного искового заявления Гришину И.Ю. и Седуновой М.К., судья исходил из того, что в иске не указано, какие нарушены права и законные интересы административного истца Гришина И.Ю.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 данного Кодекса суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из административного искового заявления следует, что Гришин И.Ю. и Седунова М.К. просят признать незаконным отказ Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шекснинскому району в регистрации Седуновой М.К. по месту пребывания в <адрес> в <адрес> <адрес>, нанимателем которой является Гришин И.Ю. Проживание в указанной квартире Седуновой М.К. необходимо для надлежащего осуществления от имени Гришина И.Ю. всех его правомочий как нанимателя принадлежащего ПК «Шекснинский маслозавод» жилого помещения и как акционера ПК «Шекснинский маслозавод».

Таким образом, указанный отказ затрагивает права и охраняемые законом интересы обоих истцов, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 08 сентября 2016 года отменить.

Административное исковое заявление Гришина И.Ю, и Седуновой М.К. к ОМВД по Шекснинскому району об оспаривании решения направить в Шекснинский районный суд Вологодской области для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: