Решение по делу № 2-7504/2016 от 14.12.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/17 по иску Полякова И. А. в лице законного представителя Поляковой Е. В. к Биенышеву А. А. о выделе доли дома в натуре, выдели доли земельного участка в натуре, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

установил:

Истец обратился в суд с иском, которым просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном - состоянии с учетом возведения Поляковым И. А. строений лит. <...>; Увеличить долю в праве собственности Полякова И. А. на жилой дом по адресу: <адрес> до <...>;Выделить в натуре долю Полякова И. А. в жилом доме по адресу: <адрес> виде части дома:в жилом доме лит.<...> помещение площадью <...> кв.м., помещение площадью <...> кв.м., итого: <...> кв.м., а также жилая пристройка лит.<...> общей площадью жилых помещений <...> кв.м., мансарда лит.<...> общей площадью жилых помещений <...> кв.м., жилая пристройка лит.<...> общей площадью жилых помещений <...> кв.м., в лит.<...> система отопления от АОГВ всего по дому: общей площади жилых помещений дома <...> кв.м., прекратив при этом право общей долевой собственности Полякова И.А. на указанный жилой дом и установив при этом следующие доли: ответчику Биенышеву А.А. <...> Признать за Поляковым И. А. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах установленных экспертом ФИО1

В обоснование иска указала, что спорный земельный участок принадлежит истцу по праву собственности на основании договора дарения 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома.

Истец в судебное заседание не явился, его законный представитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Биенышев А.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил в суд заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика, поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны, что отражено в заявлении. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова И. А. в лице законного представителя Поляковой Е. В. - удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном - состоянии с учетом возведения Поляковым И. А. строений лит. <...>.

Увеличить долю в праве собственности Полякова И. А. на жилой дом по адресу: <адрес> до <...>;

Выделить в натуре долю Полякова И. А. в жилом доме по адресу: <адрес> виде части дома: в жилом доме лит.<...> помещение площадью <...> кв.м., помещение площадью <...> кв.м., итого: <...> кв.м., а также жилая пристройка лит.<...> общей площадью жилых помещений <...> кв.м., мансарда лит.<...> общей площадью жилых помещений <...> кв.м., жилая пристройка лит.<...> общей площадью жилых помещений <...> кв.м., в лит.<...> система отопления от АОГВ всего по дому: общей площади жилых помещений дома <...>.м., прекратив при этом право общей долевой собственности Полякова И.А. на указанный жилой дом и установив при этом следующие доли для: ответчика Биенышеву А.А. <...>.

Признать за Поляковым И. А. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Старково, <адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек участка:

№ по каталогу	№ углов поворота границ	X, м	Y, м	Дирекционный угол	Угол поворота	Длина линии, м
<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...>

Прекратить право общей долевой собственности Полякова И. А. на жилой <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: